Дело № 2-102/2022 УИД- 14RS0022-01-2022-000123-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Неустроевой А.М.,
при секретаре Соловьевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
15 июня 2022 года
гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 705 882 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев, под 13% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Согласно условиям договора и графику платежей погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в определенные графиком сроки. Заемщик в установленные сроки и на момент подачи иска в суд свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору в размере 628 883 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 9488 рублей 83 копейки.
Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел “Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при таких отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 705 882 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 13% годовых.
Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1 №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму 628 883 рубля 22 копеек.
Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 кредитного договора).
В соответствии с п.12 кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, просроченных процентов, уплате пени (л.д.30).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчикам кредит путем зачисления на счет.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.
Размер полной задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 628 883 рубля 22 копеек.
Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составил 628 883 рубля 22 копеек, из них: основной долг – 504 454 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 72 423 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 46 258 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 3 562 руб. 75 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 2 183 руб. 96 коп. (л.д.10-12). Данный расчет проверен судом и принят как соответствующий условиям кредитного договора.
Возражений против размера суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Ответчик ФИО1 согласен с исковыми требованиями в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9488 рублей 83 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 628 883 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9488 (девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.М. Неустроева
Решение в окончательной форме принято 16 июня 2022 года.
подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела № 2-102/2022