Приговор по делу № 1-122/2023 от 14.08.2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-000640-51

дело №1-122/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 14 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Иванова А.В.,

защитника адвоката Васильева И.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле торгового центра «Купеческий ряд», расположенного по адресу: <адрес>, стр.2, получил от установленного несовершеннолетнего лица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее похищенную последним кредитную банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), держателем которой является Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет №************3287 открытый в дополнительном офисе № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, после чего присвоил указанную банковскую карту себе.

Понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО1 получил неправомерный доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №************3287 в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством расчета банковской картой ПАО «Сбербанк» с бесконтактной системой оплаты в магазине «Штаб кальянов», расположенном в торговом центре «Купеческий ряд», по адресу: <адрес>, стр.2.

В тот же день, в указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, пришел в магазин «Штаб кальянов», расположенный в торговом центре «Купеческий ряд», по адресу: <адрес>, стр.2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений без ведома собственника денежных средств Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту потерпевшей, без ввода специального кода, бесконтактным способом, умышленно совершил операцию по оплате товара на сумму 800 рублей 00 копеек, тем самым, тайно, противоправно и безвозмездно изъял их в свою пользу.

В результате умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, 18 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 55 минут до 20 часов 00 минут, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №************3287, открытом в дополнительном офисе № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 800 рублей 00 копеек, тем самым их похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По существу показал, что 18 апреля 2023 года в вечернее время встретился с друзьями, среди которых был Свидетель №5, которые рассказали, что нашли чужую банковскую карту, которой уже рассчитывались бесконтактным способом в магазинах за покупки. Узнав это, тоже решил себе что-либо купить. Для этого взял у ФИО7 указанную банковскую карту, пришел в магазин «Штаб Кальянов», расположенный в торговом центре «Купеческий ряд» г. Ялуторовск, где этой картой бесконтактным способом оплатил покупку испарителя и жидкости для него общей стоимостью 800 рублей. Осознавал, что стоимость покупки оплачивает чужой банковской картой. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен. В содеянном раскаивается.

Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется кредитная банковская карта «Visa Gold» ПАО «Сбербанк» лимитом 270 000 рублей, на которой не подключены СМС-уведомления о списаниях денежных средств. 17 апреля 2023 года приехала в гости к родителям в <адрес>, где с детьми гуляла по улицам города. 18 апреля 2023 года в вечернее время обнаружила пропажу указанной банковской карты, из-за чего зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела, что с кредитной банковской карты «Visa Gold» ПАО «Сбербанк» осуществлены списания денежных средств на общую сумму 9 303 рубля 12 копеек, в том числе один платеж на сумму 800 рублей, которые были осуществлены не ею (Потерпевший №1), в связи с чем, заблокировала банковскую карту, и обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств с банковского счета. Указанной банковской картой она (Потерпевший №1) пользоваться никому не разрешала. В настоящее время ущерб ей (Потерпевший №1) возмещен в полном объеме (т.1 л.д.99-114).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое 18 апреля 2023 года, находясь на территории <адрес>, путем оплаты покупок через терминалы бесконтактной оплаты ее (Потерпевший №1) кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» тайно похитило с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в размере 9 303 рублей 12 копеек (т.1 л.д.22).

11 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия осмотрен торговый центр «Купеческий ряд», расположенный по адресу: <адрес>, ст.2, где в магазине «Штаб Кальянов» подсудимый ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшей за купленный товар, тем самым похищая денежные средства с её банковского счета (т.1 л.д.23-43).

В этот же день в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7 осмотрено место обнаружения банковской карты - участок местности, расположенный вблизи Успенско-Николаевской церкви г. Ялуторовска по адресу: <...> (т.1 л.д.44-48).

15 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение дополнительного офиса № Западно-Сибирского отделения № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.49-56).

25 апреля 2023 года в ходе выемки у свидетеля ФИО8 изъят оптический диск (т.1 л.д.59-63), который 10 мая 2023 года осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.64-76).

Согласно протоколу следственного действия на видеозаписи с камеры видеонаблюдения запечатлено, что мужчина (ФИО1), находясь в магазине «Штаб кальянов», при помощи банковской карты без введения ПИН-кода оплачивает товар через терминал.

13 мая 2023 года в ходе выемки у потерпевшей ФИО9 изъята выписка по банковскому счету №**** **** ****3287 ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.79-83), которая в этот же день осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.84-92).

Согласно выписке по банковскому счету следует, что 18 апреля 2023 года с указанного счета была совершена операция по оплате товара бесконтактным способом в магазине «Штаб кальянов» г. Ялуторовск на сумму 800 рублей 00 копеек.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 от 13 мая 2023 года причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.115).

Корыстный мотив в действиях подсудимого ФИО1 подтверждается тем, что денежными средствами потерпевшей, похищенными с банковского счета, он распорядился по собственному усмотрению и в личных целях.

Судом установлено, что ФИО1 тайно для потерпевшей Потерпевший №1 воспользовался ее банковской картой, произведя операцию указанной картой по оплате за приобретаемый товар в магазине, при этом работники торговой организации не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, так как не знали истинного владельца банковской карты. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативными правовыми актами. Следовательно, при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение, хотя и умалчивает о своей личности.

Таким образом, действия ФИО1, который не сообщал уполномоченным работникам торговых организаций заведомо ложных сведений о принадлежности ему платежной банковской карты при проведении операций по оплате товаров, при условии, что в то же время работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, подлежат квалификации именно как тайное хищение чужого имущества (кража), и его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.236), по месту прежней учебы в «СОШ №» <адрес> характеризуется положительно (т.1 л.д.225), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.1 л.д.231), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.234), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в том числе размер причиненного ущерба и способ его совершения, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в тои числе, таких как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным применить положения ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу её отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: оптический диск, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей ставить на хранении в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты

Взыскатель

УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>)

ИНН/КПП

7202215241/720301001

Единый казначейский счет

40№

Казначейский счет

03№

БАНК

Отделение Тюмень банка России//УФК по <адрес>

БИК

017102101

КБК

417 116 03121 01 0000 140 - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)

ОКТМО

71701000

УИН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>