Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дубовский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные средства. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 244 653 рубля 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) уступил свои права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 25 041 рубль 34 копейки, на момент обращения в суд задолженность составляет 219 611 рублей 92 копейки.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 219 611 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 396 рублей 12 копеек.
Представитель истца - ООО «Феникс», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 70), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 70), в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО1 был заключён договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 63 200 рублей под <данные изъяты>% годовых, на <данные изъяты> (л.д. 9-15). Размер платежей и сроки возвращения кредита был согласован сторонами.
Суд считает, что ФИО1, подписав вышеуказанный договор (который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, Общие условия предоставлении кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам, тарифы), подтвердила факт того, что она была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), дала свое согласие на заключение договора кредитования.
В соответствии п. 1.2.1.1, 1.2.1.2, 1.2.1.3, 1.2.2.4, 1.2.2.5, 1.2.2.6, 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключение с клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Кредитный договор заключается путем подписания клиентом (акцепт клиентом) полученного от банка экземпляра кредитного договора (оферты (предложения заключить кредитный договор) на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Банк вправе взимать комиссии и иные выплаты. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (л.д.21-29).
В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Из выписки по лицевому счету (л.д.17, 19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) зачислено на счёт ФИО1 – 63 200 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.
Как следует из справки о размере задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность составляет 219 611 рублей 92 копейки, из которых 59 242 рубля 91 копейка – основной долг, 7 259 рублей 03 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 153 109 рублей 98 копеек – штрафы (л.д. 6).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств полного погашения суммы задолженности перед <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пп.1, 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору уступки прав требования №, передало ООО «Феникс» в полном объёме право требования к ФИО1, о взыскании с последней суммы долга по договору займа в размере 244 653 рубля 26 копеек в пользу взыскателя <данные изъяты>) (л.д. 38-40, 41-43, 44).
Вместе с тем, по мнению суда, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению поскольку судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 244 653 рубля 26 копеек не отменён, незаконным не признан.
По делу вынесен судебный акт, а процессуальный закон не допускает повторного рассмотрения вопроса, по которому уже вынесено судебное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 219 611 (двести девятнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 12 копеек - отказать.
Решение в течение месяца быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Я. Репин