Дело № 2-446/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд

Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Красноперекопску и УФССП по Республике ФИО1 Владимировны к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, третье лицо – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Красноперекопску и УФССП по Республике ФИО1 З.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, третье лицо – ФИО3

Исковые требования истец мотивирует тем, что в производстве Отдела судебных приставов по городу Красноперекопску и РК УФССП находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Армянским городским судом Республики ФИО1 о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для детей по Республике ФИО1, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 771 344,16 рублей.

До настоящего времени ФИО2 ежемесячные платежи по алиментам, задолженность по алиментам, в полном размере не выплатил, в связи с чем, общая сумма долга составляет 771 344,16 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ФИО2 имеет земельные участки (паи).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации данных земельных участков (паев).

Поскольку ФИО2 добровольно не выплачивает алименты, задолженность по алиментам, в рамках исполнительного производства приняты все возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, необходимые денежные средства либо иное имущество, на которое можно обратить взыскание, кроме указанного недвижимого имущества у ответчика отсутствуют, решений о рассрочке выплаты задолженности и пени судом не принималось, просит обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО2 в виде земельных участков: площадью 5 600 кв.м. (кадастровый №); площадью 7 900 кв.м. (кадастровый №); 5 900 кв.м. (кадастровый №); 8 500 кв.м. (кадастровый №); 2 400 кв.м. (кадастровый №); расположенные на территории Совхозненского сельского поселения Республики ФИО1.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 З.В. не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, о чем предоставила заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (судебным заказным письмом по месту регистрации), причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ст.ст.237, 278 ГК РФ, обращение взыскания на имущество, в том числе земельные участки, по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В соответствии с п.55, п.58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (п.55). Обращение взыскания на недвижимое имущество (в том числе земельные участки), должника в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (п.58).

Согласно ст.1 Федерального Закона «О судебных приставах», ст.1,5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации и ее территориальные органы, являются государственным органом осуществляющим, в том числе, принудительное исполнение судебных актов.

Согласно ч.1 ст.46 ГПК РФ, в случаях предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом АР ФИО1 был выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для детей по Республике ФИО1, ежемесячно, до совершеннолетия детей (л.д.4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по и РК ФИО1 З.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по и РК ФИО1 З.В. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО2 определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 344,16 рублей (л.д.6).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем следующих земельных участков: площадью 5 600 кв.м. (кадастровый №); площадью 7 900 кв.м. (кадастровый №); 5 900 кв.м. (кадастровый №); 8 500 кв.м. (кадастровый №); 2 400 кв.м. (кадастровый №); расположенные на территории Совхозненского сельского совета (л.д.7-8), что также подтверждается информацией Госкадастра от 25.05.2022г. №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по и РК ФИО1 З.В. было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника ФИО2 на земельные участки: площадью 5 600 кв.м. (кадастровый №); площадью 7 900 кв.м. (кадастровый №); 5 900 кв.м. (кадастровый №); 8 500 кв.м. (кадастровый №); 2 400 кв.м. (кадастровый №), расположенные на территории Совхозненского сельского совета (л.д. 9).

Общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 344,16 руб. и доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не погашена указанная сумма задолженности, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное выше недвижимое имущество ФИО2, и тем самым заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.

Пунктом 3 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В статьях 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ указано, что государственная пошлина по делам, рассматриваемых судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района (городского округа) по месту совершения юридически значимого действия. Государственная пошлина относится к доходам местного бюджета, предназначенного для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

В данном случае местом совершения юридически значимого действия (подачи иска) является Красноперекопский районный суд Республики ФИО1.

Согласно ст. 1 Закона Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об установлении границ муниципальных образований и статусе муниципальных образований в Республике ФИО1» наделен статусом городского округа Красноперекопск.

Таким образом, на основании ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики ФИО1 государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Красноперекопску и УФССП по Республике ФИО1 Владимировны, - удовлетворить.

Обратить взыскание в целях осуществления взыскания задолженности по алиментам, по исполнительному производству № по состоянию на 21.04.2022г. в размере 771 344,16 руб., на недвижимое имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Рисовое, , проживающего (зарегистрированного) по адресу: Республика ФИО1, виде земельных участков: площадью 5 600 кв.м. (кадастровый №); площадью 7 900 кв.м. (кадастровый №); 5 900 кв.м. (кадастровый №); 8 500 кв.м. (кадастровый №); 2 400 кв.м. (кадастровый №), расположенные на территории Совхозненского сельского совета Республики ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Рисовая, , проживающего (зарегистрированного) по адресу: Республика ФИО1, , государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального образования городской округ Республики ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО1 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Савченко

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2022 года.