УИД 77RS0009-02-2022-009668-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 годаадрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5773/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № 93871329от 13 декабря 2011 года в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 13.12.2011 года между адрес Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 93871329. В период с 13.12.2011 года по 13.01.2015 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием указанной карты, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ФИО1 обязалась ежемесячно вносить минимальные платежи в счет погашения кредитной задолженности, однако, указанную обязанность надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту. Банк, в соответствии с условиями данного договора, 13 января 2015 года направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 12 февраля 2015 года. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № 93871329от 13 декабря 2011 года в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в которм исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, просивших о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 13.12.2011 года между адрес Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 93871329, согласно условиям которого, банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, а также открыл на ее имя банковский счет № 40817810400971586620.

Согласно выписке по счету за период с 13.12.2011 года по 13.01.2015 года ФИО1 с использованием вышеуказанной кредитный карты, по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием указанной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Истец адрес Стандарт» направил ответчику ФИО1 заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не погашена.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с графиком платежей, погашение задолженности по кредиту производится минимальными ежемесячными платежами в размере 10% от суммы образовавшейся задолженности. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. От 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор от 13.12.2011 г., заключенный между Банком и ФИО1, предусматривал внесение ежемесячных минимальных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными минимальными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита, выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.

Таким образом, для каждого ежемесячного платежа срок исковой давности течет самостоятельно.

Из письменных материалов дела следует, что срок действия кредитной карты составляет по 31.03.2014 г., последний ежемесячный минимальный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом ответчик внесла 13.11.2014 года. 13.01.2015 года банк направил в адрес ФИО1 заключительную счет-выписку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 12.02.2015 года.

Таким образом, с этой даты Банк узнал о нарушении своего права.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 13.11.2014 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 04.07.2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом, суд также учитывает, что из искового заявления и письменных материалов дела следует, что 13.01.2015 года банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием погасить образовавшуюся по кредиту задолженность в срок не позднее 12.02.2015 года, однако, в указанный срок задолженность ответчиком погашена не была, что также свидетельствует о том, что истцу ранее было известно о нарушении своего права.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказ в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья