Дело 2а-448/2022

УИД: 32RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 24 октября 2022 года

Погарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование которого указано, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа, процентов за счет имущества.

Основанием для возбуждения данного исполнительного производства послужило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО1 налогов и пеней в общем размере <данные изъяты> рублей.

Неисполнение требований налогового органа в рамках исполнительного производства предоставляет в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ и ч. 3 ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» взыскателю право обратиться в суд с заявлением о применении в отношении должника временного ограничения на выезд из РФ.

Ссылаясь на требования ст. 31 НК РФ, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1 до полного исполнения должником обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель заинтересованного лица <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком обязательных платежей, налогов и сборов. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО1 было выставлено требование об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени и штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 вышеуказанного требования налогового органа, были предприняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам - в <данные изъяты> по <адрес> налоговым органом было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов на сумму <данные изъяты> за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) ФИО1.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) ФИО1 является исполнительным документом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Погарского РОСП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании налогов (сборов) и пени в сумме № рубль в пользу взыскателя.

До настоящего времени сведений об уплате ФИО1 всей суммы задолженности в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не имеется. Согласно сведениям банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (htth://fssp.gov.ru/iss/ip), по состоянию на дату рассмотрения дела, сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он, в частности, уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательства, либо до достижения согласия сторонами.

Учитывая, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 на основании постановления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) соответственно, не окончено и сумма задолженности по нему превышает 10 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 исполнительные действия, в том числе, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, могут применяться. Сведений о наличии принятых в отношении должника предусмотренных законом ограничений, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении для должника ФИО1 ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего решения направить в УМВД России по <адрес>, сторонам исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.М. Лаптейков