Дело №2-3119/2022 (УИД №12RS0003-02-2022-002919-47)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 8 июня 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Ахметовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 322 074 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6521 руб.
В обоснование иска указано, что 24 апреля 2022 г. в 01 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel W0Lj (Mokka), 2014 г.в., государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 и автомобиля Audi A4, государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО2 по договору купли-продажи от 24 апреля 2022 г. и находившегося под его управлением.
По данному факту на основании протокола по делу об административном правонарушении № от 24 апреля 2022 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности собственника автомобиля Audi A4, государственный регистрационный знак и водителя ФИО2 застрахован не был.
Согласно экспертному заключению, проведенному ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Opel W0Lj (Mokka), 2014 г.в., государственный регистрационный знак составила 322 074 руб. За услуги эксперта было оплачено 10 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно абзацу 4 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 апреля 2022 г. в 01 час. 35 мин. по произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel W0Lj (Mokka), государственный регистрационный знак принадлежащего ФИО1 и находившегося под её управлением и автомобиля Audi A4, государственный регистрационный знак принадлежащего ФИО2 и находившегося под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Opel W0Lj (Mokka), принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.
Виновником столкновения был признан водитель ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Право управления транспортным средством марки Audi A4, государственный регистрационный знак у ответчика возникло на основании договора купли-продажи автомобиля от 19 апреля 2022 г., заключенного с ФИО5.
Из объяснений ответчика следует, что автомобиль марки Audi A4, государственный регистрационный знак ФИО2 приобрел у своей сестры ФИО5, договор обязательного страхования гражданской ответственности им со страховыми компаниями не заключался.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 являлся законным владельцем транспортного средства, в связи с чем ответчик должен нести ответственность по возмещению причиненного ущерба.
В судебном заседании ФИО2 представлено суду заявление о признании иска в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку прав и законных интересов иных лиц признание иска не нарушает, закону не противоречит, то суд принимает заявление ответчика.
Учитывая вышеизложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, размере 322 074 руб.
Как следует из материалов дела, истец для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился к ИП ФИО3, которым было подготовлено заключение №5-9 о стоимости ремонта транспортного средства Opel W0Lj (Mokka), регистрационный знак За услуги составления заключения истцом было оплачено 10000 руб., что подтверждается квитанцией от 12 мая 2022 г.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В этой связи, а также принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, на ответчика подлежат отнесению расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб.
Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 521 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 322 074 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 521 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 8 июня 2022 года
Решение10.06.2022