Дело №

27RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 С.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на 98 дней. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятых обязательств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) Договору займа № заключенного со ФИО2, что подтверждается Договором уступки, прав (требований) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-43-08.22. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасное «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-4ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору №, заключенного с ФИО2 С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 23.08.2022г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) 81 000 руб., в том числе:сумма задолженности по основному долгу – 31 483 рубля 26 копеек, сумма задолженности по процентам – 47 022 рубля 67 копеек; сумма задолженности по штрафам – 2 494 руб. 07 копеек. При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии 11 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего № На направленную претензию ответчик не отреагировал.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, как посредством почтового уведомления, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, возражений на иск не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167, 235 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, вынести по делу заочное решение.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 С.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на 98 дней с уплатой за пользование займом 0,85 % в день (310,35% годовых).

Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия и подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись в виде указания полученного кода 1403, направленного с мобильного телефона с номером +79098746223.

Денежные средства ответчиком получены, путем зачисления на банковскую карту ответчика №****9097, однако обязательства по их возврату ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права (требования) Договору займа № заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки, прав(требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения №" Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-43-08.22 «23» августа 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасное «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-4ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23.08.2022

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из договора потребительского займа, а именно, невозвращения ответчиком суммы займа и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по 23.08.2022г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) 81 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31483 рубля 26 копеек, сумма задолженности по процентам – 47022 рубля 67 копеек; сумма задолженности по штрафам - 2494 руб. 07 копеек.

Представленный расчет судом проверен, признается соответствующим условиям договора займа, обоснованным и арифметически правильным. При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии 11 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе). По размеру долга от ответчика какие-либо возражения не представлены. Доказательства отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком не представлены.

Материалами дела подтверждено, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, ответчиком оставлена без удовлетворения.

При этом судом так же учитывается, что по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 С.А. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, поступивших от ФИО2 С.А.. Тем самым, ответчику достоверно известно и о наличии задолженности и о ее размере, однако, ответчик в ходе настоящего рассмотрения дела не предоставила ни отзыва, ни доказательств отсутствия задолженности (частного или полного исполнения обязательств) в связи с чем суд считает возможным обосновать свои выводы доводами истца.

В связи с чем, суд полагает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 С.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2630 рублей 00 копеек.

руководствуясь положениями статей 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> заключенного с ООО МФК «Мани Мен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Казак