11RS0013-01-2023-000530-82 Дело № 5-102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Цильма 11 августа 2023 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гр-ка ФИО2, находясь в помещении ОМВД России по Усть-Цилемскому району, по адресу: <адрес> не выполнила законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, предоставленных п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 6 ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.12.1 КоАП РФ, своими действиями воспрепятствовала составлению протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении переданы ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сотрудник полиции, выявив факт нахождения гр. ФИО2 с признаками опьянения в общественном месте, доставил ту в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району, по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, где в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении гр. ФИО2 в помещение дежурной части ОМВД России по Усть-Цилемскому району для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО2 деяние квалифицируется по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания, судья руководствуется статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её возраст, имущественное и социальное положение, наличие источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности ФИО2, судья не находит.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию постоянного судебного присутствия Ижемского районного суда Республики Коми в c. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми (<адрес>).

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова