РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1252/2023 по административному исковому заявлению ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» (ООО «СФПК») к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, начальнику Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Коптевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, начальнику Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Коптевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указывает, что в Коптевский ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении у СПИ ФИО1 находилось исполнительное производство №46618/21/77036-ИП от 01.06.2021 в отношении фио, паспортные данные, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС012488427, выданного Коптевским районным судом адрес по делу №2-146/2014 по иску ОАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В рамках гражданского дела определением Коптевского районного суда адрес от 15.02.2016 произведена замена стороны взыскания на ООО «СФПК». 06.08.2021 исполнительное производство №46618/21/77036-ИП окончено в соответствии с ч.1 п.3 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». До обращения в суд с указанным иском в адрес взыскателя исполнительный лист не поступал.

Представитель административного истца ООО «СФПК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, начальник Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Коптевский ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчик извещались надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание участников, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 7 и 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 17 того же Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в Коптевский ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении у СПИ ФИО1 находилось исполнительное производство №46618/21/77036-ИП от 01.06.2021 в отношении фио, паспортные данные, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС012488427, выданного Коптевским районным судом адрес по делу №2-146/2014 по иску ОАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В рамках гражданского дела определением Коптевского районного суда адрес от 15.02.2016 произведена замена стороны взыскания на ООО «СФПК». 06.08.2021 исполнительное производство №46618/21/77036-ИП окончено в соответствии с ч.1 п.3 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что исполнительное производство прекращено в отношении фио – 08.06.2021, однако сведения о возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя (ООО «СФПК») в материалах административного дела не содержатся, доказательств обратного не представлено, суд находит возможным признать незаконным бездействие начальника Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа, исполнение по которому окончено.

Согласно п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

С учетом того, что бездействие начальника Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа, исполнение по которому окончено признано незаконным, то начальнику Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио необходимо произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», а также сообщить суду и административному истцу об исполнении настоящего решения по административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» (ООО «СФПК») к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, начальнику Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Коптевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа, исполнение по которому окончено.

Обязать начальника Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио произвести розыск исполнительного документа – исполнительного листа № ВС 012488427, выданного Коптевским районным судом адрес по делу №2-146/2014, а также сообщить суду и административному истцу об исполнении настоящего решения по административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023