Решение по делу № 2А-6773/2025 от 08.08.2025 | Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-6773/2025

УИД 36RS0002-01-2025-007099-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышевой Е.А.,

представителя административного истца Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Воронежу по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного,

установил:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г.Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица, ссылаясь на то, что имеются основания для установления дополнительного к ранее установленным по решению суда ограничениям, связанным с осуществлением в отношении него административного надзора, ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 явки в месяц).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: г<адрес>, был осужден 11.12.2023 приговором Останкинского районного суда г.Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09.12.2024 был освобожден из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Липецкой области. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

21.11.2024 решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями и обязанностями: обязанность 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

27.02.2025 ФИО2 был поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу, также был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения суда в связи с совершением его в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность.

В течение года ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, а именно: 29.03.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.04.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с представленной характеристикой ФИО2, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, так как привлекался к уголовной и административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный истец просит дополнить ранее установленное ФИО2 ограничение вышеназванным административным ограничением.

Судебное заседание было назначено на 07.08.2025 16 час. 15 мин., в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.08.2025 16 час. 15 мин.

В судебном заседании представитель ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 требования не признал, пояснил, что считает постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ незаконными, так как когда приехали сотрудники, он находился дома, члены семьи могут это подтвердить, возможности дать какие-либо объяснения не было, было сказано за один день, что нужно явиться и подписать документы, уплатить два административных штрафа, штрафы были уплачены, о возможности обжалования постановлений было неизвестно, состоит в официальном браке, имеется трое несовершеннолетних детей, мать супруги является инвалидом 3 группы, находится на больничном, проживают совместо, на данный момент официально не трудоустроен, но имеется работа и доход, содержит семью, решается вопрос об официальном трудоустройстве.

В заключении помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышева Е.А. полагала заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден 11.12.2023 приговором Останкинского районного суда г.Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-15).

09.12.2024 был освобожден из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Липецкой области. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве (л.д.11).

28.02.2025 ФИО2 был поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу, также был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения суда в связи с совершением его в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 20-21).

В течение года ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, а именно: 28.05.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф – 1000 руб.) (л.д. 7-8), 28.05.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф – 1000 руб.) (л.д. 33-34).

В соответствии с представленной характеристикой от 28.07.2025 ФИО2, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, так как привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 6).

Доводы ФИО2 о незаконности вынесенных в отношении него постановлений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ суд оценивает критически, поскольку указанные постановления им обжалованы не были, вступили в законную силу, как пояснил в судебном заседании ответчик, назначенные ему административные штрафы были оплачены. Представленная ФИО2 в суд положительная характеристика по месту жительства не исключает факт совершения ФИО2 в течение года двух административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая данные обстоятельства, принимая по внимание, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, образ жизни и поведение поднадзорного, а также тяжесть и специфику совершенных деяний, в целях предупреждения в его стороны совершения аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления и считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц (к уже имеющейся 1 явке) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения следующим ограничением:

обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 явки в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней с даты его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: Оробинская О.В.

Решение принято в окончательной форме 08.08.2025 года.