дело №2-1732/2023 дело №33-2037/2023

судья Ильина В.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 05 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя истца ФИО3 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Солидарность +» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Солидарность+» о признании отключения электроэнергии незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ФИО1 ФИО6, представителя третьего лица департамента жилищных отношений городского округа город Якутск ФИО7, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Солидарном+» (далее ООО «Солидарность+») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчики являются собственниками и потребителями коммунальных и жилищных услуг, предоставляемых истцом по адресу: <...> .........., не исполняют обязательства по оплате за содержание общего имущества и за отопление указанного имущества.

С учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 904 901 рублей 26 кореек, пени в размере 267 710 рублей 82 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 101 рублей и почтовые расходы в размере 585 рублей 32 копеек.

Ответчик ФИО1, не согласившись с заявленными требованиями, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Солидарность+» о признании отключения электроэнергии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 30 мая 2019 года управляющая компания произвела отключение электроэнергии на основании неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

По требованию Прокуратуры Республики Саха (Якутия) ООО «Солидарность+» подключила электроэнергию 29 декабря 2022 года, поскольку действия управляющей компании нарушают пункт 85 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 мая 2006 года №307.

В связи с отключением электроэнергии невозможно было проживать в жилом помещении, за период с 30 мая 2019 года по 29 декабря 2022 года семья ФИО1 проживала в съемных квартирах, выезжала к родным в другие города, ухудшилась психологическая обстановка в семье.

Задолженность по электроэнергии составляла 1 847 рублей 29 копеек.

Принятие жилого помещения, расположенного по адресу: <...> .........., семьей ответчика возникло по причине нежелания окружной администрации города Якутска оплатить ? доли земельного участка. Кроме того, в доме имелись строительные недостатки.

Просит признать отключение ООО «Солидарность+» электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> .........., незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. С ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «Солидарность+» солидарно взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 707 701 рублей 36 копеек, пени в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственно пошлины в размере 12 954 рублей, почтовые расходы в размере 585 рублей 32 копеек. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Солидарность+» о признании отключения электроэнергии незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение.

Также с апелляционной жалобой обратился представитель истца ФИО3, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах отсутствия не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что ответчик ФИО4 извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, о причинах отсутствия не сообщил, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчики, проживающие по адресу: <...> .........., являются потребителями коммунальных и жилищных услуг.

ООО «Солидарность+» является управляющей компанией в многоквартирном доме по указанному адресу, что подтверждается протоколом общего собрания жильцов многоквартирного дома от 16 мая 2017 года.

Ответчикам указанное жилое помещение было передано по акту приема-передачи от 17 июня 2016 года.

29 октября 2020 года ответчики зарегистрировали право собственности на жилое помещение по адресу: <...> ...........

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2019 года иск окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО4 о прекращении права собственности в порядке изъятия недвижимости для муниципальных нужд, о возложении обязанности признать право собственности на жилое помещение, удовлетворено. Право совместной собственности ФИО1, ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> .........., прекращено в порядке изъятия недвижимости для муниципальных нужд. Признано право собственности ФИО1, ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> ........... На ФИО1 и ФИО4 возложена обязанность совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение по адресу: <...>...........

При этом судом было установлено, что согласно акту приема-передачи жилого помещения от 17 июня 2016 года ответчики приняли квартиру, расположенную по адресу: <...> ........... При этом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (далее – ЕГРН) от 02 июля 2019 года право собственности на указанную квартиру № ... за ответчиками не зарегистрировано. Вместе с тем, право общей совместной собственности ответчиком на № ..., в признанном аварийном и снесенном многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> .........., значится в ЕГРН.

Также установлено, что на протяжении длительного периода времени ответчики уклонялись от заключения соответствующего договора с окружной администрацией города Якутска, что делало невозможным регистрацию перехода права собственности на ответчиков в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> ...........

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом ранее установленных обстоятельств о принятия ответчиками ФИО4 и ФИО1 спорного жилого помещения, руководствуясь статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что имеются основания для взыскания с последних задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг, образовавшейся за период с 01 июля 2016 года по декабрь 2022 года.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

Положениями части 3 статьи 67, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя и собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 157, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из положений пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, с приложением паспорта на прибор учета, а также документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354).

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики приняли квартиру, расположенную по адресу: <...> .........., по акту приема-передачи жилого помещения от 17 июня 2016 года, не зарегистрировали право собственности на данное жилое помещение, а также уклонение ответчиков на протяжении длительного периода времени от заключения соответствующего договора с окружной администрацией города Якутска, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 Постановления от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая действие судебных приказов с 25 июня 2019 года по 09 декабря 2019 года (5 месяцев 14 дней), с 29 мая 2020 года по 30 августа 2022 года (2 года 3 месяца 1 день), а также обращение истца в суд с настоящим иском 16 января 2023 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период с декабря 2016 года истцом не пропущен.

Иные доводы апелляционных жалоб сторон не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 17 июля 2023 года.