Дело №2-4599/2025

56RS0018-01-2025-005207-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «...» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по оплате сумм, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «...» (далее – СНТ «...») обратилось в суд с иском к ФИО1, в его обоснование указало на следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником земельного участка N в границах СНТ «...». За ... год ответчик не внесла в СНТ «...» денежные средства, предусмотренные к оплате для садоводов ведущих садоводческую деятельность без участия в товариществе (эквивалент членского взноса) на общую сумму 44 650 рублей, (эквивалент целевого взноса на общую сумму 4000 рублей. Размер взносов определяется решениями общих собраний СНТ «...».

Просили суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эквиваленту членских взносов за ... год в размере 44 650 рублей, сумму задолженности по эквиваленту целевых взносов за ..., ... годы - 4000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по эквиваленту членских взносов за ... годы - 21 695 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по эквиваленту целевых взносов за ... годы - 2 648 рублей, почтовые расходы 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца СНТ «...» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд письменные пояснения по иску, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила, от получения направленной ей заказной почтовой корреспонденцией уклонилась, ввиду чего та возвращена в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение надлежащим.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статей 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка N, расположенного в границах СНТ «Иволга», что подтверждается справкой N от 10 декабря 2024 года.

Из материалов дела усматривается, что СНТ «...», размещенное на территории г. Оренбурга, создано ....

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

Согласно п. 5.2.6, 5.2.12 Устава СНТ «...» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством России и Уставом Товарищества, выполнять решения общих собраний (уполномоченных) членов.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу подпункта 21 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов, товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка N по адресу: ... является ФИО1, что подтверждается справкой СНТ «...».

Судом установлено, что за ФИО1, как собственником вышеуказанного земельного участка, числится задолженность по плате сумм для садоводов ведущих садоводческую деятельность без участия в товариществе в размере 44 650 рублей (эквивалент членских взносов):

... г – 3000 рублей

... г. – 3600 рублей

... г - 3950 рублей

... г- 4450 рублей

... г– 4200 рублей

...– 4200 рублей

... г – 4350 рублей

... г – 4900 рублей.

... г - 6000 рублей

... – 6000 рублей.

Задолженность по оплате целевых взносов в сумме 4000 рублей:

...- 2000 рублей

... 750 рублей

... – 750 рублей

... г – 500 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не спаривались.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

По смыслу п. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, но и налагает обязанность по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества.

На общих собраниях членов товарищества ... гг. утверждены сметы расходов.

Представленными стороной истца плановыми сметами расходов на ... годы подтверждаются расходы СНТ и установленные в связи с указанными расходами членские и целевые взносы.

Судом проверен расчет задолженности по уплате денежных средств эквивалентным членским и целевым взносам, заявленных к ФИО1 и суд находит его арифметически верным, таким образом сумма задолженности по эквиваленту членских взносов за ... год составляет - 44 650 рублей и сумма задолженности по эквиваленту целевых взносов - 4000 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку имеет место неправомерное удержание денежных средств, следовательно, на них подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ... года по ... ... года в размере 21695 руб. на задолженность по эквиваленту членских взносов и за период ... год в размере 2648 руб. задолженность по эквиваленту целевых взносов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 200 рублей, данные расходы являются необходимыми, обоснованными и подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Иволга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 евны, ... года рождения (паспорт N) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «...» (ОГРН N) задолженность за период 2014 года по 2023 года (эквивалент целевых взносов) - 44650 рублей, задолженность за период ... года (эквивалент целевых взносов) – 4 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность (эквивалент членских взносов) за период с ... год в размере 21 695 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность (эквивалент целевых взносов) за период 2014, 2019, 2020, 2021 года в размере 2648 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2025 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4599/2025.

Судья Куценко Е.И.