№ 2-450/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000644-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к МВО о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности АГА обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МВО и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 225411 рублей 29 копеек, из которых: 180281 рубль 60 копеек – кредитная задолженность; 41860 рублей 57 копеек – задолженность по процентам; 3269 рублей 12 копеек – штрафы и иные комиссии. В связи с образованием вышеуказанной задолженности, Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени, не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с МВО в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга – 225 411 рублей 29 копеек, из которых: 180 281 рубль 60 копеек – кредитная задолженность; 41 860 рублей 57 копеек – задолженность по процентам; 3 269 рублей 12 копеек – штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454 рубля 12 копеек, а всего взыскать 230865 рублей 41 копейку.

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик МВО, о дате, месте и времени судебного заседания извещался посредством направления заказного письма, содержащего извещение о заседании, по адресу его регистрации. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных ответчику, не свидетельствует о ненадлежащем направлении корреспонденции судом, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку судом приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МВО и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг.

Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет, момент активации кредитной карты либо поступление в Банк первого реестра платежей.

Согласно Тарифному плану «ТП 7.10», процентная ставка при использовании кредитной карты составляет: при покупках – 29,90 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,90 % годовых. Плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 рублей, которые взимаются в дату выписки после совершения первой расходной операции, а впоследствии – ежегодно. Комиссия за снятие наличных денежных средств и операции, приравненные к снятию – 2,9 % от суммы операции плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента, составляют: 59 рублей – оплата оповещению операциях по карте; 0,89 % от задолженности в месяц – оплата страховой защиты. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не может быть менее 600 рублей. Он рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. В том случае, если имеются неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, он включаются в новый минимальный платеж, при этом, минимальный платеж увеличивается до суммы, кратной 100 рублей, и не превышает задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых и действует на просроченную задолженность. Плата за превышение лимита задолженности составляет 390 рублей и взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности, взимается не более трех раз за расчетный период.

Согласно п. 5.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту Кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. Как указано в п. 7.3.3. Банк имеет право отказать в совершении операции сверх лимита задолженности (право не предполагает обязательное действие).

В соответствии с п. 5.7. Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

Как усматривается из положений п. 5.10 Общих условий, при неполучении Счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Подпись Ответчика в Заявлении-Анкете и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, в том числе с Полной стоимостью кредита, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банка», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора путем указания в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифном плане. После проверки представленной ответчиком информации в заявлении на выпуск кредитной карты, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, который в соответствии с договором может быть увеличен или уменьшен в зависимости от финансового поведения ответчика.

Факт получения ответчиком кредитной карты подтверждается его подписью в Заявке на заключение договора кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебное требование о погашении задолженности, которое подлежит исполнению течение 30 дней. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Направление данного требования не прекращает действие договора, в связи с чем проценты, штрафы и комиссии продолжают начисляться в соответствии с условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с МВО в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением со стороны МВО заявления об отмене судебного приказа.

Поскольку обязательство по возврату долга исполнено не было, по состоянию на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед Банком по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 225411 рублей 29 копеек., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчик не оспорил и не представил доказательств погашения задолженности.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что истцом представлены достаточные доказательства наличия у должника неисполненного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, поэтому, принимая во внимание, что ответчиком доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере представлены не были, оценив условия договора и общие условия предоставления кредита, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5 454 рубля 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 454 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к МВО о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с МВО в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга – 225 411 рублей 29 копеек, из которых: 180 281 рубль 60 копеек – кредитная задолженность; 41 860 рублей 57 копеек – задолженность по процентам; 3 269 рублей 12 копеек – штрафы и иные комиссии.

Взыскать с МВО в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля 12 копеек, а всего взыскать 230865 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С. Векинцева