Дело № 2-275/2023 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года. п.Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Савченко С.Ю.,
при секретаре Мухаметовой З.А.,
с участием истца ФИО1 ФИО10
ответчика Лыковой ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО12 к Лыковой ФИО13 об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО14. обратилась в суд с исковым заявлением к Лыковой ФИО15. об установлении границ земельного участка. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Она обратилась в отдел по земельным отношениям администрации Октябрьского городского округа Пермского края с намерением оформить земельный участок с кадастровым номером № в собственность, как собственник жилого дома и получила отказ в связи с тем, что земельный участок не имеет установленных границ в соответствии с Земельным законодательством.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2 ФИО16. проведены кадастровые работы по определению границ указанного земельного участка, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план. При проведении кадастровых работ было установлено, что граница ее земельного участка является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, владельцем которого на праве собственности является ФИО3 ФИО17
При согласовании границ земельных участков Лыковой ФИО18 были представлены возражения относительно местоположения границ, а именно: насаждения кустарников на территории истца вдоль забора, граничащего с земельным участком Лыковой ФИО19 а также личные неприязненные отношения к истцу. Спор между ними при проведении согласования разрешен не был.
Однако, указанные возражения Лыковой ФИО20 являются необоснованными в связи с тем, что смежная граница между участками проходит с 1959 года, а именно с момента строительства жилого дома и на земельный участок Лыковой ФИО21. граница не заходит, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.
Образовать земельный участок без согласования со смежными землепользователями невозможно.
Согласно проекту межевого плана, площадь земельного участка составила 984 кв.м., определены координаты характерных точек его границ и меры длин. Установление границ по межевому плану на земельный участок истца, составленному кадастровым инженером ООО «Южный землеустроительный центр» соответствует сложившемуся порядку землепользования.
С учетом уточненных исковых требований просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами поворотных точек, установленных межевым планом подготовки в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Южный землеустроительный центр» ФИО2 ФИО22 в системе координат МСК-59.
Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Пермскому краю, филиал ППК «Роскадастра по Пермскому краю» (том № л.д. 72).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Октябрьского городского округа Пермского края, ФИО4 ФИО23. (том № л.д. 38).
Истец ФИО1 ФИО24. в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом их уточнения настаивала, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами поворотных точек, установленных межевым планом ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Южный землеустроительный центр» ФИО2 ФИО25. и пояснила, что установление границ по межевому плану соответствует сложившемуся порядку землепользования, земельный участок огорожен забором, который находится в указанных границах более 15 лет. Ответчик акт согласования местоположения границ земельного участка подписывать отказывается.
Представитель истца ФИО5 ФИО26 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО3 ФИО27. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Граница земельного участка принадлежащего ей является общей с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый инженер не уведомил и не пригласил её на межевание земельного участка, прирезал часть земельного участка от земельного участка, принадлежащего ей, а также давал подписать акт согласования без графического изображения. Проводя второй раз межевание, кадастровый инженер вновь не уведомил её. От сарая ФИО1 за забором находится свалка, которая ей не принадлежит. От точки 8 до точки 11 или от точки 15 до точки 12 за забором, земельный участок ей не принадлежит. Межевой план составленный кадастровым инженером ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, не совпадает с межевым планом составленным на ее земельный участок кадастровым инженером ФИО6, который ею также в настоящее время оспаривается. Земельный участок, которым пользуется ФИО1 огорожен забором, по данной границе забор установлен около 40 лет. Считает, что смежная граница должна проходить по забору. Размеры границы от <адрес> неправильные, так как она рулеткой намеряла меньше, чем кадастровый инженер спутниковым аппаратом. Она не подпишет акт согласования в межевом плане, пока не будут выполнены все ее требования. Считает, что ФИО1 и кадастровый инженер хотят обманом прирезать от её земельного участка 183 кв.м. от точки 7 до точки 15.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер ООО «Южный землеустроительный центр» Карманов ФИО28. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком ФИО1 ФИО29. проводил кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На местности он определил границы, границы где-то закреплены забором, где забора нет поставили колышки. Собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО3 ФИО30 от согласования смежной границы земельного участка отказалась. Второй раз выезжал на место в 2023 году в связи с тем, что были передвинуты заборы истцом, сделали уточнение, корректировку, снова провел сьемку и составил межевой план по забору, поэтому идет расхождение с границей которая описана в едином государственном реестре недвижимости. На границе земельного участка также находится дом, сарай принадлежащие ФИО1 ФИО31
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Октябрьского городского округа Пермского края, Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда (том № л.д.94, 95). В деле также имеется письменный отзыв от представителя Управления Росреестра (том № л.д.177-178)
Представитель третьего лица - филиал ППК «Роскадастра по Пермскому краю» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 ФИО32 судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, спора с ФИО1 ФИО33. о границе земельного участка нет, межевой план согласован (том № л.д.50).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 ФИО34 судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО35 пригласила её свидетелем при межевании земельного участка. Когда она пришла, то около <адрес> увидела кадастрового инженера ФИО2 и двух девушек. Они с Лыковой ждали когда кадастровый инженер будет проводить измерения земельного участка, но он никаких измерений производить не стал, сказав, что нужно он уже сделал, и ушел.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ч. 1, ч.3 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений является земельный участок; земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии со статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть1).
Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (часть2).
Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (часть 3).
Согласно ч.1 и 2 ст. 40 вышеуказанного закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре. В случае подготовки акта согласования местоположения границ в электронном виде допускается его подготовка в виде одного электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями всех заинтересованных лиц - участников согласования, или в виде нескольких электронных документов, подписанных усиленными квалифицированными электронными подписями отдельных заинтересованных лиц - участников согласования.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.
Согласно ч.5 ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
Согласно ст.70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ст.8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (далее Закон "О государственной регистрации недвижимости"), в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона (п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 8 ст. 22 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Межевой план состоит из графической и текстовой частей (ч.5).
В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе в случае, если такой доступ может быть обеспечен путем установления сервитута (ч.6).
В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственной геодезической сети или геодезических сетей специального назначения, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ (ч.7).
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8).
Площадью земельного участка, определенной с учётом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.9).
Согласно ст.43 вышеуказанного закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка) (часть1).
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется (часть1.1).
Судом установлено и из материалов дела следует:
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, правообладатель не указан, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –для ведения личного подсобного хозяйства. В особых отметках имеется запись, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Указано описание местоположения земельного участка и содержатся сведения о характерных точках границ земельного участка. Также указано, что в пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости № (том № л.д. 53-60).
Собственником жилого дома, с кадастровым номером №, 1959 года постройки, расположенного по адресу: <адрес> является истец ФИО1 ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (том № л.д.6-7,61-62), а также решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО1 ФИО37. право собственности на указанный жилой дом по приобретательской давности (том № л.д.174-176).
Собственником земельного участка, площадью 1486 кв.м. с кадастровым номером №8, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО3 ФИО38 что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в которой указано, в особых отметках, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. Указано описание местоположения границ земельного участка, а также содержатся сведения о характерных точках границ земельного участка (том № л.д. 44-52).
Собственником жилого дома, с кадастровым номером № 1963 года постройки, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО3 ФИО39 что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (том № л.д.216-217).
В томе № на л.д. 113-138 имеется кадастровое дело на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № из которого следует, что договор аренды данного земельного участка был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года с ФИО8 ФИО40., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
В томе № на л.д. 81-112 имеется кадастровое дело на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 59:27:0011062:8 из которого следует, что собственником земельного участка является ФИО3 ФИО41 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложением к Свидетельству имеется план на участок земли, передаваемый в собственность Лыковой ФИО42., площадь указана 0,1486 га (том № л.д.224 оборот).
Таким образом, судом установлено, что на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано, земельный участок расположен на территории муниципального образования Октябрьский городской округ, относится к землям населенного пункта.
Истец ФИО1 ФИО43 являясь собственником жилого дома по адресу: <адрес> фактически пользуется данным земельным участком.
Истец для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обратилась к кадастровому инженеру ООО «Южный землеустроительный центр» ФИО2 ФИО44
Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установлены характерные точки границ уточняемого земельного участка, определенные в результате выполнения кадастровых работ в системе координат МСК-59, с описанием закрепления точки.
В заключении кадастрового инженера указано, что по сведениям государственного кадастра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Землеустроительное дело отсутствует. Местоположение границ уточняемого земельного участка определялись с использованием планово-картографического материала масштаба 1:2000, составленные в 1998 году предприятием Уралземкадастрсъемка. Границами земельного участка являются объекты искусственного происхождения и межа, существующие на местности 15 и более лет, позволяющие определить местоположение границ земельного участка. В процессе выполнения кадастровых работ была проведена геодезическая съемка границ земельного участка для определения координат фактической границы земельного участка, а также установления конфигурации уточняемого земельного участка. В результате кадастровых работ площадь земельного участка изменилась и составляет 983 кв.м., это на 183 кв.м. больше, чем площадь, которая содержится в ГКН – 800 кв.м. В данном случае площадь увеличилась на 184 кв.м., а это меньше чем минимальный размер земельного участка 400 кв.м. Конфигурация данного земельного участка после уточнения местоположения его границ изменилась с учетом использования данного земельного участка в данных границах. Просит осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № (том № л.д.3-13).
Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, находящийся в межевом плане не согласован и не подписан собственником земельного участка с кадастровым номером № –Лыковой ФИО45 являющейся собственником смежного земельного участка и имеющего общую границу в части характерных точек от н7 до н15 уточняемого земельного участка (л.д.12).
Судом был осуществлен выход на земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером № с участием сторон и кадастрового инженера ФИО2 ФИО46 которым на земельном участке были вынесены характерные точки по границе земельных участков, от точки н7 до точки н15. В результате чего было установлено, что спорная граница проходит по забору между земельными участками, а также по углу строений принадлежащих ФИО1 ФИО47 Ответчик ФИО3 ФИО48 с расположением координат точек н7 - н11 согласилась, с точками н12 –н15 не согласилась, считает, что идет наложение на её земельный участок (том № л.д.88).
Вместе с тем, в судебном заседании ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями истца об установлении смежной границы земельного участка по межевому плату, указывала на то, что граница около 40 лет между спорными земельными участками фактически существует по забору. Тот земельный участок, который якобы принадлежит ей и находится за забором в сторону земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположена свалка, ей не принадлежит и никогда не принадлежал.
Как установлено из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и выхода судом на земельные участки, граница между спорными земельными участками закреплена столбами и деревянным забором, а также углом строений, которые установлены более 15 лет. То есть, между смежными землепользователями более 15 лет сложился определенный порядок землепользования, который был учтен при составлении межевого плана истца.
Таким образом, в результате уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером, права сторон не нарушаются. Сторонам в судебном заседании неоднократно предлагалось назначение судебной землеустроительной экспертизы для определения спорной границы, от назначения которой они отказались.
Доводы ответчика о том, что в результате кадастровых работ площадь её земельного участка уменьшилась, суд находит не обоснованными, поскольку как из материалов дела следует, границы земельного участка, принадлежащего Лыковой ФИО49 не установлены, межевание земельного участка не проводилось, и его площадь по фактическому пользованию не определялась. Считая свои права нарушенными, она не лишена возможности инициировать межевание своего земельного участка и в случае возникновения спора по смежной границе с земельным участком, с кадастровым номером № обратиться в суд за защитой своих прав на землепользование.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 ФИО50 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами поворотных точек, установленных межевым планом подготовки в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Южный землеустроительный центр» ФИО2 ФИО51, в системе координат МСК-59 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО52 к Лыковой ФИО53 об установлении границ земельного участка - удовлетворить.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами поворотных точек, установленных межевым планом подготовки в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Южный землеустроительный центр» ФИО2 ФИО54, в системе координат МСК-59 по следующим координатам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.
Судья подпись С.Ю.Савченко
Копия верна.
Судья
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-275/2023