Дело № 2-294/2023
24RS0008-01-2023-000197-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2023 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042921454), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 107000 рублей под 29,00% годовых на срок до востребования. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, нарушая условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 297814,88 рублей, из которых: 106809,80 рублей - просроченная ссудная задолженность, 183489,08 рублей - просроченные проценты, 7516 рублей - иные комиссии. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 297814,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6178,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования не признали, представили возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать за истечением срока давности, указывая на то, что ФИО1 оплачивал кредит до июля 2016 года, в июле 2016 года в связи с болезнью вынужден был прекратить трудовую деятельность, поскольку доход снизился, он не смог оплачивать кредит, кроме того, у его жены имеются серьезные заболевания, для покупки лекарств на лечение пришлось взять кредиты в других банках.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 на основании заявления был заключен договор кредитования № (5042921454), с лимитом кредитования 107000 рублей, с процентной ставкой за проведение безналичных операций - 29% годовых, за проведение наличных операций - 40% годовых, со сроком возврата кредита - до востребования.
Согласно договору кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа в размере 6260 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (п. 6).
Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика расчетный счет и выпустил кредитную карту с установленным лимитом кредитования, которая ФИО1 получена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 297814,88 рублей.
На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес заемщика уведомление о переходе права требования по кредитному договору с требованием о погашении задолженности в размере 297814,88 рублей в течение 30 дней с момента направления претензии, которое ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 297814,88 рублей, из которых: 106809,80 рублей - просроченная ссудная задолженность, 183489,08 рублей - просроченные проценты, 7516 рублей - иные комиссии.
Проверив данный расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, а также условиям кредитного договора. Относительно вышеуказанного расчета задолженности ответчик каких-либо возражений не предоставил.
Однако в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 заявили о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как видно из дела, условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора, срок возврата кредита определен моментом востребования. Срок исполнения договора установлен в требовании (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ - в течение 30 дней с момента направления претензии.
В подобной правовой конструкции кредитного договора начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго п. 2 ст. 200 ГК РФ, а, именно, с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с почтовым штампом настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Подаче настоящего иска предшествовало обращение истца к мировому судье судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору. Судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Таким образом, обращение истца в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору имело место в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента истечения срока для исполнения требований претензии, в связи с чем, вопреки возражениям ответчика и его представителя, истцом не пропущен срок исковой давности.
Вместе с тем, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым снизить размер начисленной банком комиссии с 7516 рублей до 2000 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (5042921454) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292298,88 рублей, из которых: 106809,80 рублей - просроченная ссудная задолженность, 183489,08 рублей - просроченные проценты, 2000 рублей - иные комиссии.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 6123 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № (5042921454) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292298,88 рублей, из которых: 106809,80 рублей - просроченная ссудная задолженность, 183489,08 рублей - просроченные проценты, 2000 рублей - иные комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6123 рубля, а всего 298421 (двести девяносто восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 88 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.