Решение по делу № 2-6317/2022 от 14.12.2022 | Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

дело № 2-6317/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Зайцевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Лейман (ФИО1, ФИО2) И.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее- ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Лейман (ФИО1, ФИО2) И.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2, взыскании с нее затрат в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. Баранова И.В. обратилась в ОАО «МРСК Урала» с заявкой № № (заявка) на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кад. №№ (далее - объект технологического присоединения).

На основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт.

Пунктом 5 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев, Ответчику выданы технические условия № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года со дня подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №, которым стороны продлили срок выполнения мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №, которым стороны продлили срок выполнения мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ г., изменили п. 13 технических условий: «технические условия действительны до ДД.ММ.ГГГГ г.».

Размер платы за технологическое присоединение указан в п. 10. договора и на ДД.ММ.ГГГГ определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет: 550,00 рублей, в том числе НДС (18%) 83,90 руб. Внесение платы за технологическое присоедини осуществляется: 100 % в течение 10 дней со дня заключения договора (п. 11. договора).

Заявитель плату за технологическое присоединение осуществил в полном объеме.

Истцом в свою очередь выполнены все мероприятия, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Баранова Ирина Владимировна обратилась в ОАО «МРСК Урала» с заявкой № (заявка) на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кад. №№ (далее - объект технологического присоединения).

На основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт.

Пунктом 5 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев, Ответчику выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года со дня подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №, котором стороны продлили срок выполнения мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ г.

Размер платы за технологическое присоединение указан в п. 10. договора и на ДД.ММ.ГГГГ определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № что составляет: 550,00 рублей, в том числе НДС (18%) 83,90 руб. Внесение платы за технологическое присоедини осуществляется: 100 % в течение 10 дней со дня заключения договора (п. 11. договора).

Заявитель плату за технологическое присоединение осуществил в полном объеме.

Истцом в свою очередь выполнены все мероприятия, предусмотренные договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец в адрес ответчика направил письмо № соглашением о расторжении договора и актом о компенсации затрат. Указанным письмом истец просил ответчика подписать прилагаемое соглашение и акт о возмещении фактич затрат по договору на технологическое присоединение и акт компенсации фактических затрат и один экземпляр каждого документа вернуть в адрес истца.

Указанные документы были получены ответчиком, однако, в адрес истца от ответчика не вернулись подписанные со стороны ответчика документы или мотивированный отказ в подписании.

Согласно пункту 15 договора: договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ № № сетевая организация просит ответчика подписать соглашение о расторжении договора и акт компенсации затрат. Кроме этого, уведомляет Ответчика, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ - с даты перехода права собственности на земельный участок кад. № к новому собственнику на основании договора купли-продажи вышеуказанный договор считается прекратившим свое действие. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Для расчета платы за технологическое присоединение, согласно приложению № 1 к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.12.2015 № 67/5, были учтены, в том числе расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий, являющиеся неотъемлемой частью договора, которые составили в ДД.ММ.ГГГГ году 550, 00 рублей по каждому из договоров.

В соответствии с указанным постановлением тарифного органа подготовка и выдача заявителю технических условий является возмездной услугой и входит в плату за технологическое присоединение.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 24.03.2017, сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытком.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

ОАО «МРСК Урала» подготовило и выдало ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель плату за технологическое присоединение осуществил в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к Лейман (ФИО1, ФИО2) И.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Лейман (ФИО1, ФИО2) И.В. и ОАО «МРСК Урала».

Взыскать с Лейман (ФИО1, ФИО2) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ОАО «МРСК Урала» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Андреев