УИД номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2025 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С.,
при секретаре Филимоновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, восстановлении пропущенного срока,
установил:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО2 на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 428-рП от 01.06.2021. После смерти ее бывшего мужа ФИО7 в 2013 году открылось наследство, в которое должна была вступить их совместная дочь ФИО8 У ФИО7 было имущество, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>. После его смерти дочь ФИО8 с заявлением о принятии наследства не обращалась, ФИО8 не вступила в наследство, так как не знала о смерти ФИО7 В 2019 году ФИО8 умерла. 06.11.2024 она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем получила отказ по причине пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства.
В связи с чем просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в размере 1/10 доли после смерти его матери ФИО8, умершей 11.08.2019; установить факт принятия им наследства после смерти ФИО8 в виде 1/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый номер номер обезличен; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером номер обезличен, после смерти ФИО8
Протокольным определением суда к участию в деле на основании статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечен несовершеннолетний ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали. При этом пояснив, что дочь умершего ФИО8 на день смерти отца в спорном жилом помещении не проживала, фактически наследство не принимала, ее сын никогда не был в спорном доме, зарегистрированы там не были.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении иска просили отказать.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус Нижнеудинского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 ГПК РФ.
Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно положениям статей 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в пункте 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 01.11.2001 ФИО7, дата обезличена г.р., приобрел жилой дом общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый номер номер обезличен, по адресу: <адрес обезличен>.
18.04.2013 в г. Нижнеудинске Иркутской области ФИО7 умер, о чем 24.04.2013 составлена запись акта о смерти № 432.
После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество, к которому согласно сведениям нотариальной палаты Иркутской области, заводилось наследственное дело № номер обезличен.
Из материалов наследственного дела № номер обезличен к имуществу умершего 18.04.2013 ФИО7 усматривается, что нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 28.08.2024 ФИО3 на 1/8 долю на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>; 28.08.2024 ФИО10 на 1/8 долю на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>; 28.08.2024 ФИО5 на 1/8 долю на жилой по адресу: <адрес обезличен>; 28.08.2024 ФИО4 на 1/8 долю на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>. Их право собственности зарегистрировано в Росреестре.
Таким образом, наследниками после смерти ФИО7 являются: ФИО10 (дочь) (1/8), ФИО3 (жена) (1/8), ФИО4 (дочь) (1/8), ФИО5 (сын) (1/8).
Судом также установлено, что истец ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут между ними 26.08.1999.
ФИО11 в девичестве ФИО12, является дочерью наследодателя ФИО7 и истца ФИО1, что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
Несовершеннолетний ФИО2, дата обезличена г.р., является сыном ФИО8 и внуком умершего ФИО7
11.08.2019 ФИО8 умерла.
Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 от 01.06.2021 ФИО1 назначена опекуном в отношении несовершеннолетнего ФИО2
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО8, умершей 11.08.2019 не открывалось.
В соответствии с уведомлением от 06.11.2024 нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО9 отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателя ФИО7 его дочь ФИО8 фактически не приняла наследство в виде спорного объекта недвижимости, при жизни с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства не обращалась. После смерти ФИО7 в установленном законом порядке наследство оформили его наследники ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6
Из пояснений стороны истца следует, что ее дочь и внук в спорном жилом помещении никогда не проживали, регистрации там не имели, их личных вещей нет. После смерти своего отца ФИО11 фактически наследство не принимало. О факте смерти ФИО7 ни ей, ни ее дочери ФИО8 известно не было, а стало лишь известно после смерти ее дочери ФИО8
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, анализируя нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти ФИО7 не может быть признан к наследованию по статьям 1142-1145 ГК РФ.
В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять любым из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, в течение шестимесячного срока. Между тем ФИО8 наследство после смерти отца не приняла. Если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.
Кроме того, стороной истца не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей своевременно узнать об открытии наследства после смерти как ФИО7, так и ФИО11 При этом оснований для восстановления срока для принятия наследства истец не указала, уважительных причин для пропуска срока не назвала.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из смысла указанных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении срока.
Между тем уважительных причин для пропуска истцом срока для принятия наследства судом не установлено, в связи с чем в восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства в размере 1/10 доли в праве собственности на жилой дом после смерти его матери ФИО8 следует отказать.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, установив, что фактов, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 спорного наследства после смерти ФИО8 истец не привел, доказательств тому не представил, в спорное жилое помещение ребенок не вселялся, в нем не проживал, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО8 в виде 1/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.С. Шопик
Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.03.2025.