Дело № 2-781/2022 г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 320 700 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик состоял с ним в трудовых отношениях, работал в должности водителя. 23.08.2016 г. в 06 час. 17 мин. при исполнении трудовых обязанностей ФИО3, управляя транспортным средством автомобилем марки совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО6 были причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью, а его транспортному средству – механические повреждения. Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 03.09.2018 г. с него в пользу САО «» в возмещении вреда взыскано 166 245 руб. 00. коп., в возврат государственной пошлины 4525 руб. 00 коп., которое было им исполнено в полном объеме. Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 06.11.2019 г. утверждено заключенное между ним и ФИО6. мировое соглашение, согласно которому он возместил ФИО6. вред, причиненный здоровью в результате ДТП, в размере 150 000 руб., то есть в соответствии со ст.1068 ГПК РФ им исполнены все обязательства по возмещению вреда, причиненного его работником. Ссылаясь на ст.1081 ГК РФ и ст.238 ТК РФ, просит в порядке регресса взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба денежные средства в размере 320 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, и его представитель по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела не явились.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Судом установлено и следует из решения Лебедянского районного суда Липецкой области № 2-474/2018 от 03.08.2018 г., что взыскать с ИП ФИО1 в пользу САО в возмещение вреда 166 245 руб. 00. коп., в возврат государственной пошлины 4525 руб. 00 коп.

Решение суда вступило в законную силу 09.10.2018 г.Указанным решением установлено, что 23.08.2016 года около 06 час. 17 мин. на пересечении автодорог , водитель автомобиля № с полуприцепом , ФИО2, двигаясь по направлению движения от , в нарушении п. 13.9 ПДД, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки , под управлением ФИО6., который двигался по автодороге . В результате ДТП ФИО6. получил телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью, автомобиль получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.08.2016 г., определением 48ВЕ №034948 о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.08.2016 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2018 г. вынесенным ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Чаплыгинский» о прекращении производства по делу в связи с наличием в действиях ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, постановлением врио заместителя начальника СО МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО7 от 15.08.2018 года о приостановлении предварительного следствия по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области № 2-794/2019 от 06.11.2019 г. утверждено заключенное между ФИО1 и ФИО6. мировое соглашение, согласно которому ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО6 сумму в размере 150 000 руб.: из них 100 000 руб. при заключении настоящего мирового соглашения; 50 000 руб. в срок до 06.12.2019 г.;

ФИО6 подтверждает, что получил от ФИО1 сумму в размере 100000 руб.

Указанное определение суда вступило в законную силу 28.11.2019 г.

Факт возмещения истцом ФИО1 денежных средств в размере 50 000 руб., в счет возмещения вреда согласно мировому соглашению, достоверно подтверждается имеющимся в материалах дела чеком к приходному кассовому ордеру № 281 от 03.12.2019 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП России по Липецкой области от 31.03.2022 г. окончено исполнительное производство № 12086/22/48015-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 на взыскание денежных средств в размере 170 770 руб., в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.1068 ГК РФ истцом ФИО1 возмещен вред, причиненный его работником ФИО5 при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку судом бесспорно установлено, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2, а истец ФИО1 возместил причиненный своим работников (ФИО2) ущерб 03.12.2019г., 21.03.2022г. и 29.03.2022г., он приобрел право на предъявление требований к виновному лицу в порядке регресса.

Заявленные истцом ФИО1 исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса являются состоятельными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, ) в возмещение ущерба в порядке регресса 320 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Шабанова