№1-174/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «12» сентября 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бондаревой А.Г., представившей ордер № 201441 от 18.07.2023 года и удостоверение № 1408 от 18.10.2019 года,

при секретаре Михайловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, № года рождения, уроженца №, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: №, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, пенсионера, судимого приговором ФИО2 городского суда <адрес> от 12.05.2023г. по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 15 000 руб., штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут у не имеющего постоянного источника дохода и средств к существованию ФИО1, испытывающего потребность в денежных средствах, находившегося в районе <адрес> поселка имени ФИО2 <адрес>, желающего употребить спиртные напитки, осведомленного, что в № поселка №, принадлежащем его сестре № находиться материальные ценности, а также достоверно знающего, что № нет дома, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на № хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу с целью обогащения, сопряженный с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой корыстный мотив и прямой преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества, сопряженные с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, направился к дому № по № поселка имени №. Подойдя к воротам, ограничивающим вход на территорию указанного домовладения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, действуя №, убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, используя неустановленный в ходе предварительного следствия металлический предмет в качестве средства преступления, вставил его в замочную скважину входной двери ворот и провернул замок, открыл её и примерно в 00 часов 45 минут того же дня незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник во двор указанного домовладения.

Продолжая реализовывать свой корыстный мотив и прямой преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества, сопряженные с незаконным проникновением в жилище, в период времени примерно с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к окну № поселка имени № № нанесения удара правой рукой по стеклу разбил окно, после чего путем применения мускульной силы вырвал оконную раму и примерно в 01 час 00 минут того же дня незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение жилого № поселка имени №, через образовавшийся оконный проем.

Находясь в помещении № поселка имени № Курской области и продолжая реализовывать свой корыстный мотив и прямой преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества, сопряженные с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 сразу проследовал в помещение кухни, где обнаружил кровать, на которой находились три пухо-перьевые подушки, стоимостью 944 рубля 30 копеек, и марселевое покрывало, стоимостью 490 рублей 80 копеек. Находясь возле указанной кровати, примерно в 01 час 05 минут того же дня ФИО1, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя № и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, поочередно взял указанные подушки и сложил их на марселевое покрывало, после чего обернул их данным покрывалом, концы которого завязал на узел для удобства удержания и перемещения.

Примерно в 01 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через оконный проем с похищенным имуществом покинул помещение №, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 №. причинен материальный ущерб на общую сумму 1435 рублей 10 копеек.

Мотивом совершения ФИО1 кражи, то есть, № хищения чужого имущества, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым у него имеется сестра № с которой он практически не общается. Она проживает одна в квартире № поселка имени № области. У них с № общая мать - № года умерла. В 2000-ых он проживал совместно с матерью в её № поселка имени №, однако более 15 лет он там не живет. Он ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным. Из-за этого еще давно его мать выписала его из регистрации в доме. Ему известно, что дом и земельный участок, расположенные по адресу: №, унаследовала его сестра № она является собственником данного жилого помещения. Наследование дома он не оспаривал, на долю в наследстве он не претендовал и не претендует. Ему известно расположение комнат в данном доме, поскольку он ранее бывал там. Ключей от дома у него не имеется. Его личных вещей в указанном доме нет, все свои личные вещи он давно забрал из этого дома, все что находится внутри, принадлежит его сестре. Перед домом установлен забор с воротами. Замок на воротах легко проворачивается и открывается любым ключом либо схожим с ним предметом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя в доме, он один распивал спиртные напитки, выпив около 300 грамм водки, он прилег поспать. Проснувшись примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он захотел еще спиртного. Он нигде не работает и источника дохода не имеет. Он стал думать, где можно найти денежные средства. Он встал с кровати и пошел по улице в поселке имени № Проходя недалеко от № поселка имени № примерно в 00 часов 30 минут он вспомнил о доме, где в юношеские годы проживал с матерью, принадлежащем его сестре. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения из этого дома. Он хотел взять что-нибудь из дома, что в дальнейшем можно было бы продать. Ранее он уже незаконно проникал на территорию № поселка имени №, по данному № в отношении него в ФИО2 городском суде вынесен приговор. После этого он направился к указанному дому. Примерно через 10 минут он дошел до данного дома. Вокруг никого не было, поскольку была уже ночь. За его действиями никто не наблюдал. С собой у него была металлическая трубка малым диаметром, которую он взял у себя дома. Её он использовал, чтобы открыть дверь ворот. Примерно в 00 часов 45 минут он, находясь возле ворот забора, вставил металлический прут в замочную скважину и провернул замок, дверь открылась, он зашел внутрь на территорию домовладения. Затем он осмотрелся по сторонам, подошел к двери дома, однако она была закрыта. Там был ключный замок, который взломать бы он не смог. Во дворе ничего ценного не было. В этот момент он решил проникнуть в дом через окно. Поскольку дом уже достаточно старый он попытался вырвать оконную раму. Чтобы её вырвать он потратил около 10 минут. Он разбил два стекла оконной рамы, после чего схватился руками за деревянную раму и натянул её на себя, после чего вырвал её и поставил на землю около оконного проема. После этого примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он залез в оконный проем и незаконно проник в помещение №, прошел на кухню. Там он увидел кровать, на которой лежали три подушки. Ему было известно, что лица цыганской народности, проживающие на территории поселка, занимаются скупкой перьевой смеси. Он решил похитить данные подушки. Они лежали на покрывале зеленого цвета. Примерно в 01 час 05 минут он разложил подушки на покрывале, положив по центру, связал в узел покрывало и направился обратно. Через 2 минуты он вылез обратно через оконный проем. После этого он направился домой. Дверь ворот при этом он обратно закрыл при помощи металлической трубы. Саму трубу он выбросил в пути следования до дома, бросив в кусты, которые находились вдоль дороги, точного места он не помнит, поскольку был в состоянии опьянения. Придя домой, он лег спать. Примерно в 08 часов 30 минут он проснулся, после чего проследовал на № поселка имени № Курской области. С собой он взял подушки с покрывалом. Находясь на №, он передал данные подушки, завернутые в покрывало, лицу цыганской народности, тем самым он продал подушки вместе с одеялом за 150 рублей. Данный мужчина цыганской народности был среднего роста, одет во все темное, на вид около 35-40 лет. Он дал ему 150 рублей наличными, после чего он проследовал в магазин и купил себе водки, которую впоследствии выпил у себя дома. Он осознает, что никакого отношения к подушкам и покрывалу, которые он незаконно забрал из дома, принадлежащего его сестре, он не имеет. Вину в совершении хищения признает, в содеянном раскаивается (л.д.190-193).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующим.

Потерпевшая № чьи показания с согласия сторон исследовались в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что в собственности у неё имеется № поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области, где она зарегистрирована и фактически проживает. Также у неё в собственности имеется жилой № поселка имени №. Данный дом ей достался в наследство после смерти её матери № в декабре 2019 года. В апреле 2019 года её мать составила завещание, а № она умерла. Она является единственной наследницей по завещанию. В наследство ей перешел жилой дом, а также земельный участок. В указанном доме в настоящее время никто не зарегистрирован. Ключи от данного дома имеются только у неё, более их ни у кого нет. В данном доме она периодически проживает, ведет там свое хозяйство, у неё на земельном участке есть огород. К дому во дворе проведено водоснабжение, а также в доме подключено электричество. Дом является жилым. У неё имеется родной брат ФИО1, № года рождения, с которым она практически не общается. Он ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает и долгое время не работал, ранее отбывал наказания в исправительных учреждениях. В этой связи она не желает с ним общаться. Постоянного места жительства он не имеет, живет в аварийном заброшенном доме. Ранее ФИО3 совершал хищение из домовладения № по № поселка имени №, по данному № возбуждалось уголовное дело и направлялось в суд. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на протяжении дня в № поселка имени №. Она занималась бытовыми делами, выполняла работы на огороде, в вечернее время она направилась к себе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении дня была в своей квартире, № поселка имени № она не посещала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вновь проследовала к дому № по № поселка имени № Курской области, чтобы продолжить заниматься сельскохозяйственными работами на огороде. Примерно в 08 часов 30 минут она подошла к домовладению. Вход на территорию земельного участка огражден металлическим забором с воротами. Она подошла к воротам, дверь была закрыта. Дверь ворот оборудована простейшим замком, открыть который можно другим ключом либо металлическим предметом, провернув замочную скважину по часовой стрелке. Она открыла дверь ключом, вошла на территорию участка, после чего обнаружила, как на земле лежит оконная рама со стеклами, часть стекол были побиты. Затем она осмотрела дом и увидела, что на одном окне отсутствует оконная рама, она лежала рядом с оконным проемом. В этот момент она поняла, что в дом кто-то проник. Поскольку ФИО3 ранее совершал хищение из данного домовладения, она предположила, что это мог быть он. Входная дверь дома была закрыта на врезной внутренний замок, установленный в двери. Дверь и замок повреждений не имели. Она открыла входную дверь и зашла внутрь, чтобы проверить целостность имущества, находящегося в доме. Осмотрев дом, она обнаружила на полу на кухне несколько перьев, потом она посмотрела на кровать, которая находилась на кухне и обнаружила отсутствие трех подушек из пухо-перьевой смеси, а также пледа. В первоначальном объяснении она указывала, что все подушки были одного размера, однако их она не измеряла, а говорила по личному восприятию, размеры были схожими. В настоящее время после проведения осмотра ей известно, что подушки имели размеры: 55х65 см, 65х75 см, 60х75 см. Также она указывала, что каждая подушка имела вес по 4 килограмма, однако самостоятельно она их не взвешивала, а говорила по личному восприятию. В настоящее время ей известно, что было произведено взвешивание подушек, общий вес трех подушек составил 10 килограмм. Преимущественно в подушках был куриная пухо-перьевая смесь, значительно меньше было перьев и пуха гуся. Подушки были самодельные, изготовлены около 20 лет назад. Они были в хорошем состоянии. В настоящее время ей на обозрение представлена справка, согласно которой стоимость килограмма пухо-перьевой смеси составляет 100 рублей, таким образом стоимость пухо-перьевой смеси, содержащейся в трех подушках, составляет около 1000 рублей. С данной стоимостью она согласна. Плед представлял собой марселевое покрывало, им застилали постель, поэтому оно было в хорошем состоянии, поскольку его клали поверх застеленной кровати. Оно приобреталось около 20 лет назад, цену она не помнит, оно практически не использовалось. Покрывало было зеленого цвета с узорами белого цвета. Полагает, что лицо, совершившее хищение, взяло покрывало, положило на него подушки, связало покрывало в узел, чтобы удобно было нести, после чего покинуло помещение дома. После этого она сразу же сообщила о случившемся в полицию по телефону. По прибытии сотрудников был проведен осмотр места происшествия. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 признался им в совершении хищения. Как ей стало известно, он продал похищенное лицам цыганской народности, однако кому именно, ей неизвестно. С ФИО1 до настоящего времени она не виделась. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму не менее 1500 рублей, что является для неё незначительным. В результате повреждения окна ей причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей, поскольку сама деревянная рама осталась целой, разбиты 4 стекла размером около 250х300 сантиметров (л.д.81-84,133-135).

Из исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля № данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается перепродажей пухо-перьевых смесей, закупает пух-перо кур, уток, гусей с целью переработки и дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в поселке имени №, на приемном пункте пухо-перьевых смесей. В это время к ней на пункт приема пришли двое мужчин цыганской народности. Данные лица ранее на приемный пункт к ней не приходили и ей они не знакомы. Указанные лица принесли три подушки с пухо-перьевой смесью кур и гусей. Данные подушки она взвесила на весах, их вес составил 10 килограмм. Она разрезала данные подушки, чтобы проверить какой в них пух. После этого она заплатила данным лицам за подушки денежные средства в сумме 500 рублей. После этого мужчины ушли. Где данные лица приобретали подушки, ей не известно, об этом они ей не говорили, а она не узнавала. Пофамильный учет лиц, осуществляющих продажу пухо-перьевой смеси, она не ведет (л.д.65-68).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло к ней в № поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского <адрес>, вырвав раму окна в доме, откуда № похитило 3 подушки и покрывало, причинив ей материальный ущерб на сумму 2000 рублей, который является для нее незначительным (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны результаты осмотра № поселка имени №. Вход на территорию домовладения осуществляется через входные ворота, изготовленные из листов стали, которые запираются на стальной засов с поворотным механизмом. На территории двора имеются постройки, дом, времянка, подвал без пристройки. На момент осмотра входная дверь в домовладение открыта, при осмотре на запирающих устройствах повреждения не обнаружены. С правой стороны от входной двери обнаружен оконный проем размером 120х80 см, оконная рама с остеклением стоит около входной двери в помещение дома. На полу в помещении веранды и прихожей обнаружена пухо-перьевая смесь, в помещении дома порядок не нарушен. Внутри находится диван, стол, телевизор, в помещении спальни находится кровать, магнитофон, в помещении кухни находится печь, стол, шкаф, где порядок не нарушен. С места осмотра изъят след обуви на фотоноситель, обнаруженный на территории домовладения под выставленным окном у стены дома, с оконного проема со стекла изъяты на липкую ленту следы пальцев рук. Участвующая в осмотре № указала на кровать, расположенную на кухне, пояснив, что на ней находились три подушки и покрывало, которые пропали (л.д.8-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с актом взвешивания, в котором описаны результаты осмотра помещения приема пухо-перьевой смеси ИП №, расположенного по адресу: №, поселок имени № № Данное помещение имеет ограждение забором из стального профильного листа. Вход на территорию осуществляется через двухстворчатые ворота. В помещение приемного пункта пухо-перьевой смеси вход осуществляется через одностворчатую стальную дверь. При входе в помещение слева располагаются весы, с правой стороны стоит стол, в центре помещения лежат подушки и перины. №. предоставила для взвешивания три подушки, которые лица цыганской национальности продали на приемку. Данные подушки из пухо-перьевой смеси кур и гусей. С места осмотра данные подушки изъяты для хранения в МО МВД России «Курчатовский», также проведено их взвешивание и составлен акт (л.д.62-64);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 22х19 мм оставлен безымянным пальцем правой рукой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.116-124);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная (фактическая) стоимость трех пухо-перьевых подушек и марселевого покрывала, исходя из установочных данных, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1435 рублей 10 копеек (л.д.88-102).

Суд оценивает показания потерпевшей и свидетеля как достоверные, поскольку они последовательные, непротиворечивые, в части описания места, времени и других обстоятельств совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 подошел к дому № № поселка имени № области, с помощью металлического предмета открыл входную дверь ворот и проник во двор указанного домовладения. Затем, подойдя к окну дома, путем нанесения удара правой рукой по стеклу разбил окно, после чего вырвал оконную раму и незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в помещение жилого дома через образовавшийся оконный проем. В кухне он обнаружил кровать, на которой находились три пухо-перьевые подушки, стоимостью 944 рубля 30 копеек, и марселевое покрывало, стоимостью 490 рублей 80 копеек. ФИО1, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя № и целенаправленно, взял указанные подушки и сложил их на марселевое покрывало, обернул их данным покрывалом, концы которого завязал на узел для удобства удержания и перемещения. После чего через оконный проем с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 незначительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть № хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 через оконный проем, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилой дом, принадлежащий № откуда совершил кражу трех пухо-перьевых подушек и марселевого одеяла, причинив потерпевшей незначительный материальный ущерб.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.142), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.162).

Объяснение ФИО1 от 20.05.2023г. (л.д.16-17), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, суд принимает во внимание и расценивает как явку с повинной, что согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст.

Согласно п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

В связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем указание на это подлежит исключению из обвинения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, личность виновного, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), установленного санкцией статьи, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, который неофициально работает, т.е. имеет источник дохода, иждивенцев не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору ФИО2 городского суда <адрес> от 12.05.2023г.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - три пухо-перьевых подушки, выданные на ответственное хранение потерпевшей № считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 12.05.2023г. в размере 13 000 рублей, окончательно определив к отбытию наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа - УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет - <***>;

ИНН - <***>;

КПП - 463401001;

Банк получателя: Отделение Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск;

БИК - 013807906;

Единый казначейский счет - 40102810545370000038;

Казначейский счет - 03100643000000014400

КБК - 18811603121010000140;

ОКТМО - 38708000.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства - три пухо-перьевых подушки, выданные на ответственное хранение потерпевшей № переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Судья О.Н. Иванникова