Дело № 2-320/2023

УИД - 41RS0001-01-2022-010378-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Топографическое бюро», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка,

установил:

истец обратился с иском к ООО «Топографическое бюро», Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 555 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, который до перераспределения имел кадастровый № общей площадью 439 кв.м. До проведения кадастровых работ и постановки земельного участка № на кадастровый учет в связи с уточнением границ, истец обращалась в ООО «Топографическое бюро», где был подготовлен акт о переносе объекта в натуру от 7 ноября 2008 года, согласно которому установлено, что соседний земельный участок с кадастровым номером №, по <адрес> поставлен на кадастровый учет; зафиксированы точки подлежащего уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № (точки н1-н6), где было отражено фактическое расположение забора, в соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона № 221 «О кадастровой деятельности», в редакции действовавшей с 2007 по 2017 годы.

Кроме того, был составлен план земельного участка с кадастровым номером № с отражением на топографической основе нахождение забора отличном от топографической основы 1:500 К-10-б-3 к-10-б-4 создание 1991, 1992 года без обновлений, что указано в межевом плане от 16 августа 2011 года, площадь уточняемого земельного участка должна была составлять 612 кв.м.

17 августа 2011 года сотрудником ООО «Топографическое бюро» ФИО2 был подготовлен межевой план, где заказчику не было разъяснено, что точки поставлены не по забору и, что площадь земельного участка составляет 439 кв.м., за основу была взята топографическая основа 1:500 К-10-б-3 к-10-б-4 создание 1991, 1992 года без обновлений, и точка 556 была оформлена неправильно и в итоге ошибка была перенесена на документ, но истец об этом не знала.

12 июля 2022 года истцу пришло уведомление о необходимости освободить земельный участок от самовольно размещенных некапитальных строений, сооружений иного имущества, что касается части размещения забора в точках Н1, Н2, Н3. В результате проверки Росреестра установлено, что забор собственника земельного участка с кадастровым номером № вынесен от границы ее участка на 2,21 м.

Полагала, что указанные обстоятельства являются результатом некачественной работы кадастрового инженера ФИО2 - сотрудника ООО «Топографическое бюро», а именно в нарушении ст. 38 Федерального закона № 221 «О кадастровой деятельности», в редакции, действовавшей с 2007 по 2017 годы, неправильно была выставлена точка 556. Кадастровый инженер выставил точки не в соответствии с действовавшим в тот момент законодательством по существующим местностям, объектов искусственного происхождения - забора, в результате чего истца заставляют снести часть забора, который стоит на данном месте более 20 лет.

На основании изложенного истец просила признать реестровой ошибкой в межевом плане от 17 августа 2011 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 (№ 41-10-15), сотрудником ООО «Топографическое бюро» точка 556 с координатами Х-561885,75, У-1414270,17; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части точки 556 с координатами Х-561885,75, У-1414270,17, исключит из ЕГРН сведения о координатам местоположения поворотных точек каталога координат границ земельных участков с кадастровыми номерами № в части точки 556 с координатами Х-561885,75, У-1414270,17; установить границу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 555 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, согласно координатам, указанным в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, а именно точек с координатами н1 Х561874,92, У-1414261,48, н2 Х-561886,58, У-1414269,20, н3 Х-561885,90, У-1414270,31.

Определением суда от 5 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Камчатскому краю.

Определением суда от 9 января 2023 года ненадлежащий ответчик Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа заменен на надлежащего Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю.

Истец ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ООО «Топографическое бюро», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), сведения, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке, а также иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Дополнительные сведения об объекте недвижимости могут изменяться в порядке государственного кадастрового учета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу части 2 указанной статьи основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона); утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении); акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места); иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 555 кв.м., который до перераспределения имел кадастровый №, общей площадью 439 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как следует из ответа Комитета по управлению имуществом ПКГО от 6 ноября 2018 года, по постановлению градоначальника от 26 мая 2004 года № 813 земельный участок площадью 0,0626га предоставлен для эксплуатации жилого дома и хозпостроек по адресу Пограничная, 55. Забор со стороны дороги установлен в соответствии с отводом земельного участка. Согласно топографической съемке, выполненной в 2004 году, электрическая опора уже тогда находилась в отводе территории. Отвод земельного участка выполнен в соответствии с земельным кодексом и инструкцией по межеванию.

Согласно акта выноса в натуру от 7 ноября 2008 года и схеме к нему указаны границы земельных участков № и №, самовольно перенесенный забор

17 августа 2011 года сотрудником ООО «Топографическое бюро» ФИО2 подготовлен межевой план, согласно которого существующие координаты точки 556 - Х-561885,72, У-1414270,17; уточненные Х-561885,72, У-1414270,17; площадь земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости 400 кв.м.; оценка расхождения 39 кв.м.

Из акта о переносе границ земельного участка в натуру от 23 июня 2020 года следует, что координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № - 1 - Х561871,05, У-1414258,37; 2 - Х-561885,72, У-1414270,17; 3- Х-561872,68, У-1414288,9; 4 - Х-561857,32, У1414277,26.

Как следует из геодезического заключения от 23 ноября 2020 года, в результате кадастровых работ установлено, что забор, огораживающий земельный участок с кадастровым номером № расположен за пределами земельного участка с кадастровым номером №, на землях государственной собственности, при этом площадь незаконно занятой территории 142,6 кв.м.

Согласно акта выноса в натуру от 24 мая 2021 года, при проведении работ по выносу в натуру был выявлен факт того, что часть забора, который огораживает смежный земельный участок с кадастровым номером №, располагается на земельном участке №. Площадь отчуждаемая забором от земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010125:2218 составляет 5,7 кв.м.

Как следует из ответа на претензию ООО «Топографическое бюро» № 248 от 24 мая 2021 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета 29 ноября 2020 года.

12 июля 2022 года МКУ Службой благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа в адрес ФИО3 направлено уведомление о необходимости освободить земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> от самовольно размещенных некапитальных строений, сооружений, иного имущества в срок до 24 июля 2022 года путем демонтажа и (или) вывоза данного объекта.

9 сентября 2022 года ФИО3 обратилась в Ассоциацию «Инженерные изыскания в строительства» - Общеотраслевое объединение работодателей и Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю с жалобой, в которой просила провести проверку действиям кадастрового инженера ООО «Топографическое бюро» ФИО2 по качеству работы, обязать исправить допущенную ошибку

Согласно ответа на жалобу Ассоциации «Инженерные изыскания в строительства» - Общеотраслевое объединение работодателей от 12 сентября 2022 года № 458/22 в компетенцию «АИИС» не входят вопросы, относящиеся к сфере землепользования, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, в связи с чем отсутствуют правовые основания для проведения внеплановой проверки ООО «Топографическое бюро» по изложенным фактам.

Как следует из ответа на жалобу Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю от 13 сентября 2022 года № 24-59/5179/22 ФИО2 не является членом ни одной саморегулируемой организации кадастровых инженеров.

Из ответа прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского от 15 сентября 2022 года на обращение ФИО3 следует, что последней следует обратиться в суд с заявлением об исправлении реестровой ошибки.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих процессуальных обязанностей по доказыванию своих требований или возражений влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии с частями 1-4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Учитывая, что для решения заявленных исковых требований по существу необходимы специальные познания, по ходатайству стороны истца, определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО6

Согласно выводам экспертизы, отраженным в заключении эксперта от 15 апреля 2023 года, межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО2 сотрудником ООО «Топографическое бюро», выполнен с нарушением требований законодательства. Определение точки 556 с координатами Х561885,72, У1414270,17 (межевой план от 17 августа 2011 года) выполнено с реестровой ошибкой. При перераспределении земельного участка с кадастровым номером № не изменились координаты точки 556 с координатами Х561885,72, У1414270,17 (межевой план от 17 августа 2011 года). Площадь земельного участка 439 кв.м. была увеличена в результате перераспределения земель до площади 555 кв.м. Новый кадастровый №. Реестровая ошибка в спорной части не исправлена. Наличие реестровой ошибки установлено и предложены два варианта исправления реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером №. Предпочтительнее второй вариант исправления реестровой ошибки. Предложены значения координат уточняемого земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010125:2218. Каталог координат характерных точек границ земельного участка: н1 Х561874,92, У-1414261,48, н2 Х-561886,58, У-1414269,20, н3 Х-561885,90, У-1414270,31.

Заключение указанной судебной экспертизы, как средство доказывания в гражданском процессе, было получено судом в соответствии с нормами материального и процессуального права.

По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 настоящего Кодекса отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Однако это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Таким образом, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает заключение судебной экспертизы с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирает методы исследования, объем необходимых материалов, в том, числе, определяет их достаточность для формирования полных и категоричных выводов по поставленным судом вопросам.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд принимает его за основу при разрешении заявленных исковых требований, поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, профессиональная подготовка и квалификация которого не вызывают сомнений, ответы эксперта на поставленные вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными, не содержат внутренних противоречий. Содержание статьи 307 Уголовного кодекса РФ эксперту разъяснено, о чем им дана подписка.

Каких-либо сомнений данное доказательство у суда не вызывает и принимается судом.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Учитывая выявление подобной реестровой ошибки, суд находит исковые требования о признании реестровой ошибкой в межевом плане от 17 августа 2011 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 (№ 41-10-15), сотрудником ООО «Топографическое бюро» точка 556 с координатами Х-561885,75, У-1414270,17, признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № в части точки 556 с координатами Х-561885,75, У-1414270,17, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Учитывая, что требование истца о признании технической ошибкой - ошибку в межевом плане от 17 августа 2011 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО2 (№ 41-10-15), сотрудником ООО «Топографическое бюро» точка 556 с координатами Х-561885,75, У-1414270,17, признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № в части точки 556 с координатами Х-561885,75, У-1414270,17, признано судом обоснованным, следовательно, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для устранения технической ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах местоположения поворотных точек каталога координат границ земельных участков с кадастровыми номерами № в части точки 556 с координатами Х-561885,75, У-1414270,17 и установления границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 555 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, согласно координатам, указанным в заключении эксперта от 15 апреля 2023 года - точек с координатами н1 Х561874,92, У-1414261,48, н2 Х-561886,58, У-1414269,20, н3 Х-561885,90, У-1414270,31.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой – ошибку, допущенную в межевом плане от 17 августа 2011 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО2 (№ 41-10-15), сотрудником ООО «Топографическое бюро» точка 556 с координатами Х-561885,75, У-1414270,17.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части точки 556 с координатами Х-561885,75, У-1414270,17.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для устранения реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах местоположения поворотных точек каталога координат границ земельных участков с кадастровыми номерами № в части точки 556 с координатами Х-561885,75, У-1414270,17и установления границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 555 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, согласно координатам, указанным в заключении эксперта от 15 апреля 2023 года, а именно точек с координатами н1 Х561874,92, У-1414261,48, н2 Х-561886,58, У-1414269,20, н3 Х-561885,90, У-1414270,31.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-320/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская