№ 13-1093/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Единый центр экспертизы» о взыскании вознаграждения за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-47/23 по иску КПК «Народный капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании неустойки с поручителя.

установил:

ООО «Единый центр экспертизы» обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения за проведение судебной экспертизы в размере сумма по гражданскому делу № 2-47/23 по иску КПК «Народный капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании неустойки с поручителя..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения настоящего дела 07.06.2022г. судом по ходатайству ответчика фио назначена судебная оценочная экспертиза. Производство экспертизы поручено ООО «Единый центр экспертизы». Оплата экспертизы определением суда от 07.06.2022г. возложена на ответчика ФИО2 как на лицо, заявившее ходатайство о назначении судебной экспертизы. Экспертное заключение представлено в материалы дела. Согласно материалам гражданского дела, стоимость проведенной экспертизы составила сумма.

При этом оплата экспертизы не была произведена.

Решением Останкинского районного суда адрес от 09.03.2023 г. исковые требования КПК «Народный капитал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании неустойки с поручителя удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу КПК «Народный капитал» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере 4.724.994,сумма, проценты за пользование займом в размере 17% годовых с 26.01.2022г. по день фактического исполнения обязательства, пени в размере 4% годовых на сумму задолженности по договору с 26.01.2022г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 18.573,сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

- комнату № 1 по адресу: адрес посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3.860.800 рублей с выплатой денежных сумм, полученных в ходе реализации заложенного имущества, в пользу КПК «Народный капитал»;

- комнату № 2 по адресу: адрес посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4.646.400 рублей с выплатой денежных сумм, полученных в ходе реализации заложенного имущества, в пользу КПК «Народный капитал».

В остальной части требований отказать».

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены требования истца на 46% от цены иска, в удовлетворении иска к ответчику ФИО2 судом отказано, суд распределяет издержки экспертного учреждения следующим образом: с истца – сумма (54%), с ответчика ФИО1 – сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Единый центр экспертизы» (ИНН <***>) вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Взыскать с КПК «Народный капитал» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Единый центр экспертизы» (ИНН <***>) вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова