Дело № 2-429/2023

УИД - 03RS0006-01-2022-006615-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена займодавцем заемщику на срок 36 месяцев. Заемщик должен был вернуть займодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4. договора). Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - Автомобиль LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, модель, № двигателя №, цвет темно-коричневый, паспорт транспортного средства №. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а имение прекратил оплачивать проценты с ДД.ММ.ГГГГ, а также не возвратил сумму займа в размере 200 000 руб. Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему договору в любом размере на любой срок. Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взыскать сумму займа в размере 200 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000,00 руб. Таким образом, начиная со следующего дня срока возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего: 200 000 руб. X 5% X количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 руб. - задолженность по договору займа; 70 000 руб. - проценты за пользование суммой займа; 6 100 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения;

- обратить взыскание на транспортное средство - легковой автомобиль LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя №, цвет темно-коричневый, паспорт транспортного средства №.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Сумма займа была предоставлена заимодавцем заемщику на срок 36 месяцев.

Заемщик должен был вернуть заимодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4. договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему договору в любом размере на любой срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора займа.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договору займа составляет 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000,00 руб., проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего: 200 000 руб. X 5% X количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что ответчиком не предоставлены в суд доказательства возврата истцу суммы задолженности по договору займа, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000,00 руб., проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего: 200 000 руб. X 5% X количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - Автомобиль LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, модель, № двигателя №, цвет темно-коричневый, паспорт транспортного средства №.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки учета транспортного средства, выданного Управлением Госавтоинспекции МВД по РБ следует, что собственником автомобиля LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, модель, № двигателя №, цвет темно-коричневый, паспорт транспортного средства № является ФИО2

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что обязательства по договору денежного займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на транспортное средство: Автомобиль LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, модель, № двигателя № цвет темно-коричневый, паспорт транспортного средства №.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 руб. - задолженность по договору займа, 70 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, 6 100 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание на транспортное средство - легковой автомобиль LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя №, цвет темно-коричневый, паспорт транспортного средства №.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин