Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-000910-04

Производство № 2-528/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кубышкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1191 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Ржевскому району находятся исполнительные производства: № 12824/22/69026-ИП, возбужденное 10.02.2022 г. на основании судебного приказа № 2-443/2021 от 13.04.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области о взыскании в пользу ООО «Филберт», сумма долга 108218,53 рублей; № 2344/18/69026-ИП, возбужденное 26.01.2018 г. на основании судебного приказа № 2-900/2017 от 16.10.2017 г., мировым судьей судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области о взыскании в пользу взыскателя АО "Тинькофф Банк", сумма долга 99639,53 рублей; № 12348/18/69026-ИП, возбужденное 17.04.2018 г. на основании судебного приказа № 2-122/2018 от 06.02.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Тверской области о взыскании в пользу взыскателя КПК "Русский Лес", сумма долга 7200 рублей; №31783/18/69026-ИП, возбужденное 10.10.2018 г. на основании судебного приказа №2-46/2018 от 26.01.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области о взыскании в пользу ООО МФК "Честное слово", сумма долга 94901 рублей; № 16473/22/69026-ИП, возбужденное 17.02.2022 г. на основании судебного приказа № 2-200/2021 от 17.02.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области о взыскании в пользу ООО "Регионэнергоресурс-Тверь", сумма долга 11253,56 рублей; № 46838/22/69026-ИП, возбужденное 05.05.2022 г. на основании исполнительного документа: постановление №69026/22/73760 от 28.03.2022 г., выданного Ржевским районным отделением УФССП России по Тверской области о взыскании в пользу УФССП России по Тверской области, сумма долга 1040,83 рублей в отношении должника ФИО2

Общая сумма задолженности составляет 322253,45 рублей.

В рамках исполнительного производства № 2344/18/69026-ИП с целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие имущественные права органы, в ПФР о получении сведений о пенсии, заработной плате и иных выплатах, ГИБДД, ПФР, ГУ МВД, ФНС, ЗАГС, Росреестр, в банки и иные кредитные организации. Из ответов следует, что на имя должника ФИО2 открыты расчетные счета, руководствуясь ст. 68, ст. 70 Закона судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО)", ООО "ХКФ БАНК". По информации, полученной из регистрирующих органов, движимое имущество за должником не установлено. Судебным приставом-исполнителем совершены акты выхода по всем известным адресам должника, согласно которым имущество, подлежащее аресту, не установлено. Судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода в размере 20%.

Согласно полученным ответам из ЗАГС, сведений о перемене имени, о заключении (расторжении) брака, нет.

Согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1191 кв.м, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве - 1/4.

По информации, полученной из регистрирующих органов, иное движимое/недвижимое имущество за должником не установлено.

По состоянию на 24.03.2023 года задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет 127947,45 рублей.

В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 68, ст. 69, ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец - судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, заявлений и ходатайств в адрес суда не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Тверской области, АО "Тинькофф Банк", КПК "Русский Лес", ООО МФК "Честное слово", ООО "Филберт", ООО "Регионэнергоресурс-Тверь", ФИО3, ФИО4, ФИО5, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, какие-либо заявления в адрес суда не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства на общую сумму задолженности в размере 322253 рублей 45 копеек:

- № 2344/18/69026-ИП, возбужденное 26.01.2018 года на основании судебного приказа № 2-900/2017 от 16.10.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области о взыскании в пользу взыскателя АО "Тинькофф Банк" суммы долга в размере 99639,53 рублей;

- № 12348/18/69026-ИП, возбужденное 17.04.2018 года на основании судебного приказа № 2-122/2018 от 06.02.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Тверской области о взыскании в пользу взыскателя КПК "Русский Лес" сумма долга 7200 рублей;

- №31783/18/69026-ИП, возбужденное 10.10.2018 года на основании судебного приказа №2-46/2018 от 26.01.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области о взыскании в пользу ООО МФК "Честное слово" сумма долга - 94901 рублей;

- № 12824/22/69026-ИП, возбужденное 10.02.2022 года на основании судебного приказа № 2-443/2021 от 13.04.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области о взыскании в пользу ООО «Филберт» суммы долга 108218,53 рублей;

- № 16473/22/69026-ИП, возбужденное 17.02.2022 года на основании судебного приказа № 2-200/2021 от 17.02.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области о взыскании в пользу ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" суммы долга 11253,56 рублей;

- № 46838/22/69026-ИП, возбужденное 05.05.2022 года на основании исполнительного документа - постановления №69026/22/73760 от 28.03.2022 г., выданного Ржевским районным отделением УФССП России по Тверской области о взыскании в пользу УФССП России по Тверской области, сумма долга 1040,83 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области от 01.07.2022 года имевшиеся на указанную дату исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 2344/18/69026-СД; взыскателями по сводному исполнительному производству являются: ООО «Регионэнергоресурс-Тверь», УФССП России по Тверской области, АО "Тинькофф Банк", КПК "Русский Лес", ООО МФК "Честное слово", ООО "Филберт".

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере 20%, а также обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО)", ООО "ХКФ БАНК".

Согласно сводке по исполнительному производству № 2344/18/69026-ИП по состоянию на 16 мая 2023 года остаток долга составляет 124595 рублей 22 копейки.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, какого-либо движимого имущества. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности.

Так, должнику ФИО2, а также её детям - ФИО3, несовершеннолетним: ФИО4, ФИО5, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле в праве) спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1191 кв.м, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.04.2023 года №.

Право собственности семьи ответчика ФИО2 на указанное имущество возникло на основании постановления администрации города Ржева Тверской области от 26.09.2014 года № 1254 «О постановке на учет граждан, имеющих трех и более детей, обратившихся для предоставления в собственность бесплатно земельных участков, расположенных на территории города Ржева Тверской области», постановления администрации города Ржева Тверской области от 27.02.2015 года № 226, которыми в соответствии с Законом Тверской области от 07 декабря 2011 года № 75-ЗО «О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Тверской области», постановления администрации города Ржева Тверской области от 20.02.2012 года № 205 «Об утверждении Порядка организации работы по учету граждан, имеющих трех и более детей, обратившихся с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, и Порядка организации работы по формированию и предоставлению земельных участков гражданам, имеющих трех и более детей, обратившимися с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков и постановленным на учет для предоставления земельного участка в собственность бесплатно», на основании протокола от 27.02.2015 г. № 4 заседания Комиссии по постановке на очередь и бесплатному предоставлению гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории города Ржева Тверской области, договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность граждан от 27.02.2015 г. № 148, которыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в общую равнодолевую собственность бесплатно предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в муниципальной собственности, из земель населенных пунктов, площадью 1191 кв.м, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, установив, что спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание истец, находится в общей долевой собственности, фактическое выделение доли ответчика ФИО2 в котором невозможно, а сособственникам имущества (детям ответчика: ФИО3 и несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 в лице их законного представителя) не предлагалось приобрести доли должника по соразмерной рыночной цене, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В рассматриваемой ситуации выдел доли должника в спорном имуществе является невозможным, поскольку площадь спорного земельного участка, имеющего вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, составляет 1191 кв.м, а в соответствии с Правилами землепользования и застройки сельского поселения «Хорошево» Ржевского района Тверской области минимальная площадь земельного участка для индивидуального жилищного строительства, предоставляемого гражданам в собственность и находящихся в государственной муниципальной собственности, составляет 500 кв.м.

Соответственно, выдел 1/4 доли спорного земельного участка не образует земельный участок, соответствующий минимальной площади по указанным Правилам.

Между тем, установленный законом порядок обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в вправе собственности на спорный земельный участок истцом не соблюден, поскольку последним не представлено суду доказательств, подтверждающих направление остальным участникам долевой собственности на указанный земельный участок – детям должника: ФИО3, несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 в лице их законного представителя – предложения по выкупу доли должника в общем имуществе и получения отказа на такое предложение.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется, в связи с чем заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования надлежит оставить без удовлетворения.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания по настоящему делу, предоставлен ответчику и его несовершеннолетним детям как многодетной семье, что в силу пункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1191 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.