Дело № 2-3475/2023

УИД 42RS0005-01-2023-004619-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 28 ноября 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 160 488,74 рублей, в том числе: 1 096 403,83 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту, 64 084,91 руб. – задолженность по возврату просроченных процентов; взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 002 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 1 295 353 рубля. Срок действия договора - 60 месяцев с даты выдачи кредита. Размер процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Заемщиком по Кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1 160 488,74 рублей (один миллион сто шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 74 коп.), в том числе: 1 096 403,83руб. - задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту; 64 084,91 рублей - задолженность по возврату просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Нотариусом открыто наследственное дело №. В адрес нотариуса направлено извещение о наличие задолженности у ФИО1 У Истца отсутствуют сведения о наследниках Клиента.

Определение Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу с наследственного имущества на надлежащего. В качестве ответчика по делу привлечена ФИО2 (т.1 л.д. 92).

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО СК «Росгосстрах» (т.1 л.д. 109).

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО4, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причине не явки в суд не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 59 – 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.

Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 295 353 рубля, под <данные изъяты>% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты выдачи кредита (т.1 л.д.7-10).

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными в рамках вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (т.1 л.д.30-39).

Таким образом, денежные средства, передача которых в соответствии с условиями кредитных договоров входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №№№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 72/оборот/).

В рамках заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования Полис «ЗК Конструктор» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-29).

Согласно информации представленной ПАО СК «Росгосстрах» в рамках полиса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО1, была произведена оплата страхового взноса по договору страхования в размере 115027 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120).

Согласно п. 1.3 Правил страхования, выгодоприобретателем застрахованного лица, в случае его смерти, являются наследники (т.1 л.д. 118-119).

С заявление в ПАО СК «Россгосстрах» о получении страхового возмещения в связи со смертью ФИО1, из наследников никто не обращался.

Как следует из материалов наследственного дела № (т.1 л.д. 72-86), полученного по запросу суда, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2

Наследство состоит из:

- автомобиля RENAULT KAPTUR, 2019 года выпуска, стоимость которого по оценке составляет 1095000 рублей (т.1 л.д. 79 оборот- 80);

- денежных средств по вкладу по счету и право на требование компенсации, хранящиеся в подразделениях №, № ПАО Сбербанк;

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес стоимость которой по оценке составляет 949908 рублей (т.1 л.д. 78).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №№, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№№, цвет темно-серый, черный (т.1 л.д.85); 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес адрес (т.1 л.д.85/оборот/); на денежные средства с причитающимися по ним процентам, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк и права требования выплаты всех видов денежных компенсаций на основании действующего законодательства Российской Федерации, в доп.офисе № номер счета вклада №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; номер счета вклада №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; номер счета вклада №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; в доп.офисе № номер счета вклада №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; номер счета вклада №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86).

Иные наследники, а именно: мать – ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей по любому основанию наследования доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось ( т.1 л.д.74 оборот).

Таким образом, наследником ФИО2 было принято наследственное имущество после смерти ФИО1

Иного имущества ФИО1, судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества составляет автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого по оценке составляет 1 095 000 рублей; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимость которой по оценке составляет 949 908 рублей; денежные средства по вкладам №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; номер счета вклада №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; номер счета вклада №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; номер счета вклада №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; номер счета вклада №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2044908 рублей.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО2 отвечает по долгам ФИО1 в пределах унаследованной доли наследства, которая превышает размер кредитной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1160488,74 рублей, в том числе 1096403,83 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту; 64084,91 руб. – задолженность по возврату просроченных процентов (т.1 л.д.40-41).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО2 принявшая наследство посредством подачи заявления нотариусу о принятии наследства, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу вышеприведенных норм наследственного законодательства, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем, оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества. При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.

Тем самым, согласно условиям кредитного договора и в соответствии с законом (ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ) банк имеет право на взыскание с ответчиков не только собственно просроченной задолженности по кредитам, но и начисленных процентов за пользование кредитами по условиям кредитных договоров за весь спорный период образования задолженности, с учетом ограничения в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по основному долгу, процентам не превышает стоимость наследственного имущества, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в размере 1 160 488,74 рублей с ФИО2

При обращении истца с иском истцом уплачена госпошлина в размере 14002 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес (№), в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 160 488,74 рублей, в том числе: 1 096 403,83 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту, 64 084,91 руб. – задолженность по возврату просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 002 рублей, а всего взыскать 1174490,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.12.2023.

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-3475/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова