ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 г. г. Новомосковск Тульская область
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Невьянцевой Н.В.,
с участием
истца УНВ, ее представителя адвоката, действующего также по доверенности КМД,
ст.помощника Новомосковскоо городского прокурора ЧЕС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2631/2025 по иску УНВ к ПАИ о взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
УНВ обратилась в суд к ПАИ с иском о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования тем, что 20.01.2025 произошло ДТП, в результате которого ей причинен тяжкий вреда здоровью. Приговором суда ПАИ признан виновным в совершении преступления. Она находилась на листке нетрудоспособности, в связи с чем не дополучила заработную плату за период с 21.01.2025 по 16.06.2025, что составляет 238102,00 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800000,00 руб., утраченный заработок 238102,00 руб. (с учетом уточнения - 5981,00 руб.), материальный ущерб на приобретение лекарственных средств – 15784,00 руб.
В ходе рассмотрения дела истец УНВ отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика утраченного заработка в полном объем, отказ принят судом, о чем вынесено определение.
В судебном заседании истец УНВ и ее представитель адвокат по доверенности КМД исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 800000,00 руб., материального ущерба на приобретение лекарственных средств – 15784,00 руб. поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в момент получения травмы истец испытала сильную физическую боль, страх. При прохождении лечения и до настоящего времени страдает от физической боли.
Ответчик ПАИ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.
Суд, выслушав сторону истца, заключение ст.помощника Новомосковского городского прокурора, полагавшего об удовлетворении требований истца с учетом разумности и справедливости, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом 20.01.2025 в период с 18:20 час. до 18:30 час. водитель ПАИ, управляя технически исправным грузовым фургоном марки «DFA 1045-02» с государственным регистрационным знаком №, в условиях темного времени суток и ясной погоды, двигался задним ходом по асфальтированной территории, прилегающей к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, в нарушении пунктов 1.3,1.5,2.5,2.6,8.12,10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода УНВ После чего, заведомо зная и понимая, что стал участником ДТП, с места совершения указанного происшествия скрылся. В результате наезда УНВ получила телесные повреждения-закрытый перелом головки левой плечевой кости, кровоподтек на правой голени, которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Приговором Новомосковского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАИ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже одного раза в месяц. Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 настоящего Кодекса.
В силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень и характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, размер компенсации не зависит от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.ст.1100, 1101 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в п.п.11,14,15 постановления от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Таким образом, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Принимая во внимание возраст истца; характер травм, в результате которых УНВ причинен тяжкий вред здоровью; обстоятельства, при которых получены телесные повреждения, что безусловно является серьезной психотравмирующей ситуацией, суд приходит к выводу о том, что истцу причинены глубокие моральные и нравственные страдания, связанные с физической болью от полученных травм, длительностью лечения и нетрудоспособностью истца, степенью расстройства здоровья.
Также суд учитывает материальное положение и возраст, состояние здоровья ответчика ПАИ: отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, инвалидность 3 группы, доход, состоящий из пенсии по возрасту.
При таких обстоятельствах, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 300000,00 руб., в остальной части иска надлежит отказать.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств, суд приходит к следующему.
В силу положений п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Верховный Суд Российской Федерации в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из амбулаторной карты больного УНВ усматривается, что после получения травмы на протяжении лечения с учетом сопутствующих заболеваний ей были назначены лекарственные средства, которые истец приобрела с заменой на аналоги на сумму 9611,00 руб., что подтверждается представленными истцом кассовыми чеками. Также истцу было назначено ношение бандажа, который истец приобрела на собственные денежные средства на сумму 3360,00 руб., что подтверждается кассовым чеком.
Обоснованность и нуждаемость в приобретении других лекарственных средств истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не доказана, в связи с чем, в части взыскания материального ущерба на приобретение лекарственных средств на сумму 2813,00 руб. надлежит отказать.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования УНВ к ПАИ о взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ПАИ (паспорт <данные изъяты>) в пользу истца УНВ СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 300000,00 руб., материальный вред в размере 12971,00 руб., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 г.
Председательствующий