Решение по делу № 2-5066/2021 от 17.06.2022 - о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

2-714/2022

24RS0056-01-2020-003957-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Булич Т.В.,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 действующая в своих интересах и интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании с учетом уточненных исковых требований в пользу ФИО4, действующей в интересах ФИО1, в счет возмещения вреда по потере кормильца единовременно 334710,32 руб., ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 5976,97 руб. до достижения ребенком возрастом 18 лет, при обучении по очной форме до 23 лет с последующей индексацией; в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда по потере кормильца единовременно 334710,32 руб., ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 5976,97 руб. до достижения ребенком возрастом 14 лет с последующей индексацией.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ст. Югачи Красноярской железной дороги источником повышенной опасности был смертельно травмирован отец ФИО1 – ФИО7 В настоящее время ФИО4 – мать ФИО1 не работает, занята уходом за своим сыном, который не достиг 14 лет, в связи с чем имеет право на возмещение вреда по потере кормильца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования в полном по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «РЖД в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО4, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представили в материалы дела письменный отзыв на требования иска, указывая, что обязанность по выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда возникает у ООО "СК "Согласие" только на основании решения суда, установившего обязанность страхователя ОАО "РЖД" возместить причиненный ущерб.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожный транспорт рассматривается в качестве зоны повышенной опасности, что предполагает наличие специальных требований не только к порядку проведения отдельных видов работ, но и к размещению объектов инфраструктуры транспорта.

Перечень таких объектов установлен вышеназванным Законом. К ним относятся железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта.

В силу п.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья (п. 2 ст. 1088 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются (п.2 ст. 1089 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

П. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установлено, что согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.

Исходя из разъяснений Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010, ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью относятся к компенсационным выплатам, при определении этих сумм неработающим гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент, предусмотренный вышеуказанным специальным законодательством, подлежит применению к размеру среднего месячного заработка, определенного исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случая, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца судом учитывается, что грубая неосторожность предполагает не просто нарушение требований заботливости и осмотрительности, а несоблюдение элементарных, простейших требований, характеризующееся безусловным предвидением наступления последствий с легкомысленным расчетом их избежать.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут грузовым поездом № локомотив № на 263 км. 5 пикет перегона ст. Югачи – ст. Бирекчуль смертельно травмирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа №, причиной смерти ФИО7 является сочетанная травма тела, осложнившаяся повреждением стволовой части головного мозга. При судебно-химическом исследовании мочи и крови трупа обнаружена концентрация этилового алкоголя в крови 2,3 промилле, в моче 3,4 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения по аналогии с живыми лицами.

Актом № служебного расследования транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ локомотивная бригада поезда №, следовавшего по ст. Югачи, лежащего в колее пути человека. Помощник машиниста подавал сигналы большой громкости, на которые указанное лицо не реагировало. Ввиду малого расстояния наезд не удалось предотвратить. Причиной транспортного происшествия послужило нарушение правил нахождения на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением следователя Красноярского СО Западно-Сибирского СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО9 (машиниста поезда) признаков состава вышеуказанного преступления. Кроме того, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, за отсутствием события данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда. Так, ФИО7 пренебрег мерами личной безопасности, находясь в опасной близости к приближающемуся железнодорожному подвижному составу, на подаваемые машинистом сигналы большой громкости не реагировал.

Из приобщенного к материалам дела свидетельстве о рождении серии 1-ПВ № усматривается, что родителями ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО7 и ФИО4

Также судом установлено, что ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, в результате воздействия которого погиб ФИО7 вследствие чего отвечает за причиненный вред независимо от наличия или отсутствия вины на основании ст.1079 ГК РФ.

На момент смерти ФИО7 официально трудоустроен не был, в связи с чем расчет размера вреда по потере кормильца производится исходя из величины прожиточного минимума.

Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.05.2022 № 973 с 01.06.2022 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 15172 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.12.1992 N 933 "О районном коэффициенте к заработной плате на территории Республики Хакасия" на территории Республики Хакасия установлен районный коэффициент в размере 1,3.

С учетом районного коэффициента средний месячный заработок должен составлять не менее 15172 х1,3: 3= 6574,5 руб.

Таким образом, сумма, которая подлежит взысканию ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца составляет 6574,5 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании сумм компенсаций за период, предшествующий три года до обращения в суд с иском, и 20 месяцев нахождения дела в суде, то есть за период с 14.06.2017 по 14.02.2022.

Задолженность за указанный период составляет: 6574,5 руб. х 56 мес. = 378252 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЖАСО» и ОАО "РЖД" заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта перевозчика №, в силу которого страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также убытки возникшие вследствие причинения вреда окружающей природной среде. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЖАСО» и АО «СОГАЗ» заключен договор о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования №, в силу которого АО «ЖАСО» передало, а АО «СОГАЗ» приняло с ДД.ММ.ГГГГ права и обязательства по заключенным ранее АО «ЖАСО» договорам страхования и перестрахования, включая обязательства по договору страхования 1им/1119.

ООО "СК "Согласие" из взаимосвязанных положений п. п. 1.1, 1.5, 8.9 договора следует, что обязанность по выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда возникает у ООО "СК "Согласие" только на основании решения суда, установившего обязанность страхователя ОАО "РЖД" возместить причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в счет возмещения вреда по потере кормильца единовременную выплату в размере 378252 руб., ежемесячно с 15.02.2022г. по 6574,5 руб. с последующей индексацией до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучении по очной форме до 23 лет.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда по потере кормильца единовременную выплату в размере 378252 руб., ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ. по 6574,5 руб. с последующей индексацией до достижения ребенком возраста 14 лет.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 11765 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2022.

Копия верна. Судья.