Дело № 2-2612/2023

УИД 33RS0003-01-2023-001174-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - (ПАО), Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 19.07.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ......, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (далее - Правила) и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 935 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 15556,51 руб.

Присоединившись к Правилам, подписав Индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из Правил кредитования и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.07.2021 должнику были предоставлены денежные средства в сумме 700935,00 руб. С августа 2022 ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование не исполнено.

По состоянию на 13.04.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 614376, 82 руб., из которых: 573134,08 руб. - основной долг; 34826,66 руб. – задолженность по процентам; 2547,66 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 3868,42 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.07.2021 № ...... в общей сумме по состоянию на 13.04.2023 включительно 608602, 35 руб., госпошлину в сумме 9286, 00 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 100,101), представителя в суд не направил. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об уменьшении исковых требований, указав, что с момента обращения в суд с иском по настоящее время задолженность по кредитному договору была частично погашена в размере 134764 руб., из них 101130, 12 руб. направлено в погашение основного долга, 33633,88 руб. – в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ...... от 19.07.2021 по состоянию на 02.12.2023 включительно в размере 473838,35 руб., из которых: 472003,96 0 сумма основного долга; 1192,78 руб. – задолженность по процентам; 254,77 – пени за несвоевременную уплату процентов; 386,84 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 102), в суд не явился.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.07.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ......, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставив заемщику денежные средства в сумме 700 935 рублей на срок 60 месяцев до 20.07.2026 с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 15556,51 руб. Размер последнего платежа 16 047,24 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 19.07.2021 должнику были предоставлены денежные средства в сумме 700 935,00 руб.

Однако со стороны заемщика принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, в связи чем 27.01.2023 Банк направил требование о досрочном истребовании задолженности.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.12.2023 составляет 473838,35 руб., из которых: 472003,96 0 сумма основного долга; 1192,78 руб. – задолженность по процентам; 254,77 – пени за несвоевременную уплату процентов; 386,84 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.97-98).

Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами. Контррасчет ФИО1 не представлен.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 7 938 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (......), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2021 по состоянию на 02.12.2023 в сумме 473838 (четыреста семьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7938 (семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.12.2023.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова