Производство № 2-6295/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007606-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 октября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №54732588. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему денежные средства в размере 85 000 рублей.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будет являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых он получил на руки: заявление, условия и график платежей.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент его зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет *** и 26 октября 2006 года предоставил сумму кредита в размере 85 000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед клиентом по предоставлению суммы кредита.
Согласно п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора. Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец потребовал возврата задолженности, сформировав ФИО1 заключительное требование, содержащее информацию о полной сумме задолженности в размере 137 720 рублей 64 копейки и сроке ее погашения до 26 июня 2007 года. Указанное требование ответчиком в полном объеме исполнено не было.
16 февраля 2023 года мировым судьей Благовещенского городского судебного участка №8 по заявлению банка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №54732588 в размере 134 420 рублей 64 копейки, а также судебных расходов в размере 1 944 рубля 21 копейка.
Задолженность по договору №54732588 была погашена ФИО1 путем зачисления денежных средств в размере 136 364 рубля 85 копеек, со счета, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». Определением суда от 13 июня 2023 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен. На рассмотрении мирового судьи Благовещенского городского судебного участка №8 находится заявление ФИО1 о повороте исполнения отменного судебного приказа и взыскании с банка денежных средств в размере 136 364 рубля 85 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 25 октября 2006 года в размере 134 420 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888 рублей 41 копейка.
Определением Благовещенского городского суда от 07 августа 2023 года на основании главы 21.1 ГПК РФ исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (не позднее – 28 августа 2023 года), а также дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее – 18 сентября 2023 года).
Согласно материалам дела, копия определения о рассмотрении дела в упрощенном порядке направлена ответчику по адресу его регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (конверт, отчет об отслеживании).
11 сентября 2023 года на основании определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судебное заседание было назначено на 11 октября 2023 года.
В судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу его регистрации (тот же адрес указан ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа); судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу его регистрации в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаются доставленными.
Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2006 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществить в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.
25 октября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 85 000 рублей с условием уплаты 11,99 % годовых сроком на 1826 дней с 26 октября 2006 года по 26 октября 2011 года, а также комиссия за РО, ежемесячно 841 рубль 50 копеек (за исключением последнего месяца); за последний месяц 1 505 рублей 53 копейки.
Условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей в размере 2 740 рублей, в которую включен платеж по основному долгу, по процентам и комиссии; дата платежа – 26 числа каждого месяца с ноября 2006 года по октябрь 2011 года.
ФИО1 обязался осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за РО и плат, предусмотренных договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки банка по поручению от клиента исполнения его обязательств по договору.
В заявлении заемщик также подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках кредитного договора и договора залога: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам; в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту Счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента (п. 2.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт»).
В соответствии с пунктом указанных Условий 2.2. договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.
Согласно пункту 2.3. Условий кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении. Кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.
За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (погашения Основного долга), а в случае выставления Клиенту Заключительного требования — по Дату оплаты Заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму Основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки (пункт 2.6. Условий).
Таким образом, ответчик в заявлении подтвердил согласие на заключение договора на условиях, указанных в нем.
Банк исполнил принятые на себя по кредитному договору <***> обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.
Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия кредитного договора заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 июля 2023 года составляет 134 420 рублей 64 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 81 841 рубль 71 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 3 949 рублей 40 копеек, плата за смс-информирование и другие комиссии – 48 629 рублей 53 копейки.
26 мая 2007 года Банком заемщику выставлено заключительное требование по договору <***>, которое не было исполнено должником.
10 февраля 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>.
16 февраля 2023 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 вынесен судебный приказа № 2-599/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 25 октября 2006 года в размере 134 420 рублей 64 копейки.
13 июня 2023 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 указанный судебный приказ №2-599/2023 был отмене на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.
Кроме того, определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 от 24 июля 2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа №2-599/2023 от 16 февраля 2023 года, вынесенного мировым судьей по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 взыскано 124 462 рублей 40 копеек.
Учитывая изложенное, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №54732588 от 25 октября 2006 года составляет 134 420 рублей 64 копейки.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №54732588 от 25 октября 2006 года подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 134 420 рублей 64 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
До подачи настоящего искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен.
Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 944 рубля 21 копейка. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1 944 рубля 20 копейки (платежное поручение №318017 от 11 июля 2023 года), а также суд полагает зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1 944 рубля 21 копейка (платежное поручение №29914 от 31 января 2023 года) при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 888 рублей 41 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №54732588, заключенному 25 октября 2006 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 в размере 134 420 (сто тридцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 41 копейка, а всего взыскать 138 308 рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.