РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-61) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.18.2012 в размере 72 728,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 381,84 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 90 617,12 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 36% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение клиентом задолженности своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате долга в сумме 86 868,15 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. Задолженность по кредиту составляет 72 728,13 руб., из которых: 66 437,14 руб. – основной долг, 2 190,99 руб. – начисленные проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Нововятского МОСП УФССП России по ФИО2.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях просила применить срок исковой давности в отношении заявленных исковых требований и отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Нововятского МОСП УФССП России по ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 03.18.2012 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 90 617,12 руб., на срок 1096 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 36 % годовых.
Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.
Условиями кредитного договора предусмотрена плата за пропуск очередного платежа: совершенного впервые – в размере 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.
В нарушение положений ГК РФ, условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.
Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается представленной выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком также не представлено. Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 72 728,13 руб., из них: 66 437,14 руб. – основной долг, 2 190,99 руб. – начисленные проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с
ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 868,15 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1313,02 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению должника ФИО1 отменен.
Ответчиком ФИО1 при рассмотрении спора заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 15 указанного Постановления Пленума ВС РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, кредитным договором установлен срок возврата денежных средств и процентов – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом приведенных выше норм законодательства, суд полагает, что истец узнал о нарушении своего права и неисполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств на следующий день после установленного договором дня возврата суммы займа, то сеть с ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой даты начал течь срок исковой давности.
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ направлено в мировой суд по почте взыскателем согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, в материалах дела не содержится.
При указанных обстоятельствах, с учетом абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Чуракова Н.А.
Решение судом в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.
Решение11.08.2022