50RS0005-01-2022-006151-15

Дело № 2-4083/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №№ путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика; на основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом; условиями договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истцом было направлено ответчику ФИО1 ФИО8 требование о возврате долга, однако до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 ФИО9 судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №№ путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика.

В материалы дела представлена расписка в получении карты MasterCardUnemdossed за подписью клиента ФИО1 ФИО11.(л.д.13) Согласно заявлению ФИО1 ФИО12 о выдаче кредитной карты, ответчику открыт специальный счет №, установлены следующие условия кредитования: лимит кредитования <данные изъяты> рублей, расчетный период с <данные изъяты>е число месяца, процентная ставка 24%, минимальный платеж <данные изъяты> рулей, дата платежа 10-е число каждого месяца. (л.д.12)

Истцом представлен в суд расчет задолженности клиента по действующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у ответчика перед кредитором образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне(приложение к Акту приема-передачи к Договору Цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к ответчику.

Ответчику ФИО1 ФИО13. было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГоб уступке права с требованием о возврате долга, до настоящего времени данное требование оставлено без исполнения. (л.д.46)Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Таким образом, суд полагает представленный в материалы дела расчет задолженности верным, соответствующим представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованнымисковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Нэйва» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва»(ИНН №) задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Дмитровского городского суда А.С. Калюжная