К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» февраля 2025 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при помощнике за секретаря - Ткаченко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту: ООО МФК «ОТП Финанс») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере <....> руб. <....> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб., мотивировав свои требования тем, что <....> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <....> руб., сроком на <....> месяцев, открыв банковский счет <...>. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитным договором, условиях кредитного договора. По состоянию на <....> ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору <...> в размере <....> руб<....> коп, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 98 852 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом в размере <....> руб. <....> коп. Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредитной задолженности.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст.35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, <....> ответчик ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого займа.

<....> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор <...>. Согласно условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <....> руб., сроком на 48 месяцев, открыл банковский счет <...>.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются: заявлением на предоставление нецелевого займа; общими условиями договора нецелевого займа ООО «МФК «ОТП Финанс», устанавливающими условия порядка предоставления займа, с которыми заемщик предварительно ознакомился, что заверено его подписью; тарифами, которые являются неотъемлемой частью заявления-анкеты.

Сумма кредита перечислена ответчику <....> на счет <...>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей по договору составляет 48 месяцев, периодичность платежей определена ежемесячно в размере 4 460 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 11 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

В связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Должником требование Банка исполнено не было.

<....> по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс», мировым судьей судебного участка <...> <...> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа, который отменен <....>.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору <...> заемщика ФИО1, остаток не погашенного займа составляет <....> руб. 51 коп, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 96 884 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом в размере <....> руб. 77 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика ФИО1

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <...> в размере 118 300 руб. 53 коп, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 98 852 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19 447 руб. 78 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил свои возражения относительно исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 549 руб. В связи с тем, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 549 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, мкр. <....>, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору <...> от <....> в размере 118 300 (сто восемнадцать тысяч триста) руб. <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> <....>) руб. 00 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере <....>) руб. 53 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.