УИД 74RS0006-01-2023-000798-14

дело № 2-2082/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №09012160031 от 10 июня 2013 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит (ООО)), в размере 66 440 рублей 45 копеек, в том числе основного долга в размере 42 192 рубля 02 копейки, процентов в размере 15 214 рублей 41 копейка, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга в размере 9 034 рубля 02 копейки. Также истец просил о возмещении понесенных по делу судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 193 рубля 22 копейки (л.д. 6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №09012160031, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику кредит в размере 58 000 рублей сроком по 10 июня 2016 года с выплатой 34,90 % годовых за пользование кредитом. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Истец на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 26 декабря 2019 года приобрел право требования задолженности, образовавшейся у ФИО1 на основании указанного выше кредитного договора №09012160031 от 10 июня 2013 года.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 97, 99 оборот), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 92, 101), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила. Представила письменное возражение на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 76-77).

Представители третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренессанс-Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 97 оборот, 98, 99), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 100), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в силу следующих обстоятельств.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2013 года ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заполнив анкету на предоставление кредита (л.д.17).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения анкеты ФИО1, 10 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 были заключены договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с условиями кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО1 кредит в размере 58 000 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 34,90 % годовых, а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д.13-14).

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 2 622 рубля 19 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 2 621 рубль 82 копейки, дата ежемесячного платежа определена сторонами в период с 10 по 13 число каждого месяца (л.д. 15 – график платежей).

Также КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязалось выпустить и передать ФИО1 карту, установив лимит и осуществив кредитование.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

Принятые на себя обязательства КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнены надлежащим образом, в связи с чем ФИО1 составлена расписка от 10 июня 2013 года, которой подтверждает получение карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue №№ и неповрежденного ПИН-конверта с кодом (л.д.19), денежные средства в размере 58 000 рублей переведены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-10)

Факт надлежащего исполнения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принятых на себя обязательств, не оспаривался ответчиком по делу.

ФИО1, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая за период с 10 июня 2013 года по 10 июня 2016 года составила 167 556 рублей 28 копеек (л.д. 7).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26 декабря 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с одной стороны, и ООО «Филберт», с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с которым последнее приняло и оплатило права требования по кредитным договорам, указанным в реестре уступаемых прав (л.д. 42-48).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27 декабря 2019 года, ООО «Филберт» приняло, в том числе право требование к ФИО1, возникшее из кредитного договора <***> в размере 167 556 рублей 29 копеек (л.д. 49).

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлена надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 50,51).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Филберт» возникло право требования имеющейся у ФИО1 задолженности.

В то же время, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.76-77).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, тем самым предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, установлен срок возврата кредита 10 июня 2016 года, то в силу указанных выше правовых норм кредитор должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее 10 июня 2019 года, однако таким правом не воспользовался, доказательств обратного суду не представлено.

До обращения в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №09012160031 от 10 июня 2013 года, заключенному с ФИО1, 10 июля 2020 года ООО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 09 сентября 2014 года по 26 декабря 2019 года (л.д.72), однако данное обращение также имело место быть за пределами установленного ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, в связи с чем, не может быть принято судом во внимание.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО «Филберт» исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №09012160031 от 10 июня 2013 года, надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная ООО «Филберт» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 2 193 рублей 22 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №09012160031 от 10 июня 2013 года, в размере 66 440 рублей 45 копеек, в том числе основного долга в размере 42 192 рубля 02 копейки, процентов в размере 15 214 рублей 41 копейка, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга в размере 9 034 рубля 02 копейки, а также государственной пошлины в размере 2 193 рубля 22 копейки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года

Судья Н.А. Максимова