Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров, суд,

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование требований указал следующее, между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Новосибирского регионального филиала и гражданином ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор 1, Соглашение 1) и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор 2, Соглашение 2). В соответствии с условиями кредитного договора 1, банк обязан предоставить заемщику: денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, при осуществлении страхования жизни и здоровья (п.4.1), в случае несоблюдения обязательств по осуществлению страхования, процентная ставка составляет 24,80 % годовых (п. 4.2). Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор 2, Соглашение 2) заключено путем подписания Соглашения и Правил предоставления и использования кредитных карт, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, под проценты за пользование кредитом 35,90 % годовых (на дату предоставления кредита), а заемщик обязан возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 6 соглашения. Кредитор исполнил обязательства по Соглашению 1 и Соглашению 2, предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец ссылается на ч.1 ст. 819 ГК РФ, части 1 статьи 811, статьи 309, части 1 статьи 310 ГК РФ г. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № (исх. №), а также требование о расторжении кредитного договора № (исх. №) с указанием суммы основного долга, суммы просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, с указанием срока исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ В связи с систематическими нарушениями платежей, кредитор предложил расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению № и по соглашению №, составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> в том числе: по соглашению № размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>. По соглашению № размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец представитель АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала по доверенности ФИО2 была уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии сост. 223 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Что же касается установленного взаимосвязанными положениями части четвертой статьи 167 и части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации права суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, то указанное положение также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При этом суд полагает исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком было заключено два кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,90% годовых на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления кредита, указанные обстоятельства подтверждаются соглашением, графиком погашения кредита, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выпиской лицевого счета, расчетом задолженности.

Судом установлено, что ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлены средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок 24 месяца с процентной ставкой 35,9% годовых на условиях, установленных соглашением и правилами о кредитовании счета, указанные обстоятельства подтверждаются соглашением, графиком погашения кредита, выпиской лицевого счета, расчетом задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, что подтверждается требованием и списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 соглашениях предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушала установленный порядок погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету по двум кредитным соглашениям.

При анализе условий заключенных сторонами кредитных соглашений (договоров), суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Судом установлено, что срок возврата суммы кредита по двум кредитным соглашениям не истек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по кредитному договору, возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК суд,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала и ответчиком ФИО1, в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала и ответчиком ФИО1, в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (Соглашению) № в размере <данные изъяты> из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (Соглашению) № в размере <данные изъяты> из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлине в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.