Решение по делу № 2-5179/2022 от 28.06.2022 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

2-5179/2022

66RS0001-01-2022-004635-10

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

28.06.2022 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при ведении протокола помощником судьи Рожковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

12.08.2019 на в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «21041-30», г/н № под управлением ответчика, «Фольксваген Пассат», г/н № под управлением ФИО2, и «Рено Логан», г/н № под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и находился в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Фольксваген Пассат», г/н № ФКУ ЦОКР г. Екатеринбурга была застрахована в САО «ВСК», а собственника автомобиля «Рено Логан», г/н № ФИО3 - в ООО СК «Согласие».

В счет возмещения ущерба САО «ВСК» выплатило ФКУ ЦОКР г. Екатеринбурга сумму 400 000 руб., а ООО СК «Согласие» выплатило ФИО3 130 900 руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом, на основании требований САО «ВСК» и СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в общей сумму 530 900 руб.

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, истец приобрел право регрессного требования к ответчику как причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ на в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «21041-30», г/н № под управлением ответчика, «Фольксваген Пассат», г/н № под управлением ФИО2, и «Рено Логан», г/н № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобили «Фольксваген Пассат», г/н № и «Рено Логан», г/н № получили механические повреждения.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 19.05.2020.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации вред в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 руб.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ответчик находился в состоянии опьянения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 530 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность ответчика по возмещению ущерба возникает после вступления решения суда в законную силу, которым установлена вина ответчика в причинении ущерба, истец вправе при неисполнении обязательства по возмещению причиненного ущерба истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд удовлетворяет данное требование и присуждает с даты вступления решения суда в законную силу взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 509 руб., почтовые расходы – 275 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 530 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 059 руб., почтовые расходы – 275 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные на сумму 530 9090 руб. с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического его исполнения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022.

Судья: