КОПИЯ
Гражданское дело 2-7391\2023
86RS0004-01-2023-007070-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В связи со вступлением в силу ФЗ № 99-ФЗ, организационно-правовой формой истца является АО. Размер кредита составляет 974 303 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 29 4177 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчик в нарушении условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет 1 009 083 руб. 94 коп., из них просроченный основной долг 886 915 руб.33 коп., просроченные проценты 110 468 руб. 88 коп., неустойка 11 699 руб. 73 коп. Просит взыскать с ФИО2 кызы задолженность по кредитному договору в размере 1 009 083 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной полшины в размере 13 245 руб. 42 коп.
В судебное заседание представитель истца надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 974 303 руб. под 27% годовых. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства.
Банком обязательства исполнены.
С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена в день подачи заявления на кредит.
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право на требования взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.
В порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.
Задолженность составляет 1 009 083 руб. 94 коп., из них просроченный основной долг 886 915 руб.33 коп., просроченные проценты 110 468 руб. 88 коп., неустойка 11 699 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика ФИО2 пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 245 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 009 083 (одного миллиона девяти тысяч восьмидесяти трех) рублей 94 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 132 (тринадцати тысяч двухсот сорока пяти) рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 25 сентября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-7391\2023 (УИД 86RS0004-01-2023-007070-16)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова