УИД 31RS0001-01-2023-002325-71 Дело № 5-85/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка

Белгородская область

ул. Мостовая, 126 27 ноября 2023

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Кузнецова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающего в том же населенном пункте, <...>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в <данные изъяты>», ранее привлекавшего к административном ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2023 ФИО2 находился в общественном месте – около <...> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал совершать противоправные действия. На требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю отказывался, тем самым совершил административное правонарушение. предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указал на свое раскаяние, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина указанного лица подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Ж.С.В. на имя начальника указанного отдела полиции от 26.11.2023 следует, что 26.11.2023 ФИО2 находился в общественном месте – около <...> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал совершать противоправные действия. На требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю отказывался.

Аналогичные данные об обстоятельствах совершения административного правонарушения ФИО2, подтвердил ФИО2 в судебном заседании.

В письменных объяснениях Г.М.М. и ФИО3 от 26.11.2023 года подтвердили, что 26.11.2023 года в 16 ч. 55 минут ФИО2 находился в общественном месте – <...> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал совершать противоправные действия. На требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю отказывался.

Также из письменных объяснений следует, что указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Данных, что свидетели оговорили ФИО2, не имеется.

Имеющийся протокол об административном правонарушении № ... от 26.11.2023, в отношении ФИО2, содержит указание на описанное выше событие административного правонарушения, время, место и способ совершения указанным лицом мелкого хулиганства, которое было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти – полицейского, находившегося 26.11.2023 года при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с п.11 ч.1 ст.12, п.п.2, 3 ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 указанного Кодекса, отсутствуют.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом.

Согласно представленным сведениям ФИО2 22.02.2023 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 указанного Кодекса).

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 указанного Кодекса).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, при этом установлено вышеуказанное обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает назначить наказание виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 312201001, р/счет <***>, БИК 041403001, ОКТМО 14710000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880431230230086274.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию платёжного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Алексеевский районный суд Белгородской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения суд Белгородской области.

Судья Е.Н.Кузнецова