№ 2-1848/2023
УИД 86RS0005-01-2023-002228-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут ХМАО-Югра 27 ноября 2023 года
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых, на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязанность по возращению суммы кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 19 024 рубля 34 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, к имуществу умершего нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 924 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 760 рублей 97 копеек.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых, на 120 месяцев.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ФИО2 воспользовалась денежными средствами, однако обязанность по возращению суммы кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 19 024 рубля 34 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, к имуществу умершего нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В силу положений, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку ФИО2 умерла, обязанность по возмещению кредитной задолженности переходит к ее наследникам, принявшим наследство.
Согласно материалам дела, нотариусом по заявлению наследников было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО2, принявшими наследство по закону, являются сын ФИО4, а также сын ФИО5, которые унаследовали имущество в размере 1/2 доли от всего объема наследуемого имущества.
Наследственное имущество, принятое наследниками, состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 1 729 452,65 рублей, денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», автомобиля ВАЗ-21102.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 19 024 рубля 34 копейки, что не превышает стоимость перешедшего к ним после смерти ФИО2 наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах удовлетворенных исковых требований, в размере 760 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 19 024 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 760 рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий судья подпись В.В. Тюленев Копия верна
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев