РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 г. г.Москва
Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7307/22 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 06.06.2014 года между ... и ...ой ... заключен кредитный договор № ....
Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность по договору в размере 88 085 руб. 58 коп.
26 октября 2020 года ... уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.11.2014г. по 26.10.2020г. на основании договора уступок прав требования ..., г. по договору ....
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 842 руб. 57 коп.
Представитель ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, своевременно направленное судебное извещение возвращено отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что обязательства по погашению кредита не выполняются, общая сумма задолженности составляет 88 085 рублей 58 копеек, из которых 54 963 рублей 20 копейки – основной долг, 911 422 руб. 02 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 18 750 руб. 36 коп. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. комиссии и 2 250 руб. штраф, что подтверждается представленным суду расчетом иска, который проверен в совокупности с условиями кредитного договора и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, а равно доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, хотя на то имелась реальная возможность.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность, которая составляет сумму 88 085 руб. 58 коп.
Расчет задолженности по договору судом проверен, признан обоснованным и верным.
Как следует из материалов дела, 26 октября 2020 года ... на основании договора цессии уступило ... право требования по договору, заключенному с ответчиком
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованными.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ... сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 085 руб. 58 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 842 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 88 085 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: