УИД 77RS0022-02-2024-020269-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2760/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, в котором просит суд взыскать незаконно удержанные денежные средства в размере сумма, проценты в порядке ст.327.1 ГК РФ в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 06.09.2021 со счета истца №40907810000000108232 по его распоряжению адрес были переведены денежные средства на счет ООО «ВИРМАК» в сумме сумма, при этом адрес начислена комиссия за перевод в размере сумма Указывает, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, поскольку истец не был извещен о размер взымаемой комиссии, и давал своего согласия не ее удержание. На указанную сумму задолженности истцом начислены проценты. Требования о возврате незаконно удержанных денежных средств оставлено без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лицо адрес, ООО «Вирмак» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.09.2021 между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор №64323010 по программе «Дом по почте», счет №40817810200110960357, кредитный лимит определен в размере сумма, процентная ставка - 9,90 % годовых, количество платежей - 84, размер платежа - сумма

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

06.09.2021 адрес во исполнение п. 20 «Распоряжение Заемщика на перечисление суммы кредита Торговой организации» осуществил перевод денежных средств в сумме сумма в пользу Торговой организации - ООО «ВИРМАК»

За данную операцию удержана комиссия в размере сумма

Согласно адрес соглашения от 12.04.2021 по проводимым акциям №0203001009533, заключенного между ООО «ВИРМАК» и адрес по акции «Дом по почте» ставка (процент) для расчета Вознаграждения составляет - 6.

За осуществление переводов на счет Торговой организации по распоряжению физических лиц по тарифным планам/акциям, указанным в адрес соглашения от 12.04.2021, Торговая организация уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере, установленном соглашением.

Размер вознаграждения по каждому переводу определяется путем умножения суммы перевода на счет Торговой организации по распоряжению клиента, на ставку для расчета вознаграждения, установленную соглашением (п. 2.1 дополнительного соглашения).

Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик ссылался на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку по мнению Банка ООО «ВИРМАК» поступило с ФИО1 недобросовестно, потребовав с него оплату суммы сумма, хотя эта сумма является комиссионным вознаграждением адрес за перевод суммы сумма по распоряжению клиента (исполнение адрес договора) и согласно условиям соглашения от 12.04.2021 между адрес и ООО «ВИРМАК».

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в соответствии п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Об оспариваемой операции истец узнал в дату ее совершения – 06.09.2021, следовательно, течение срока исковой давности начинается с указанного дня.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь 07 ноября 2024 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д.51). Следовательно, срок исковой давности на момент обращения истца с указанным исковым заявлением по требованию о взыскании денежных средств в сумме сумма истек.

Поскольку истек срок исковой давности по основному требованию, срок считается истекшим и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2025 года

Судья: Львова Ю.И.