Дело № 2а-1033/2023

УИД: 42RS0036-01-2023-001920-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Топки 20 декабря 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Топки Магеркиной Н.А.,

представителя административного истца – Отдела МВД России

по Топкинскому муниципальному округу ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к ФИО1, <данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в связи с тем, что осужденный, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (дважды), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, связанные с употреблением спиртного, в связи с чем просят суд установить ему дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц для регистрации, установления запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, и на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала, при этом пояснила, что других нарушений установленных административных ограничений ФИО1 не допускал.

Старший помощник прокурора г. Топки Магеркина Н.А. поддержала административный иск частично, возражая против увеличения количества явок в ОВД.

Административный ответчик ФИО1, оспаривая совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, также возражал против заявленных требований в части увеличения количества явок в ОВД.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 23.03.2022 г. следует, что ФИО1, как лицу, ранее осужденному апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 07.05.2019 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в течение 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном разбирательстве установлено, что ФИО1 допустил потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в связи с чем 02.02.2023 г. постановлением Врио начальника отдела ЛОП на <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 допустил потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в связи с чем 14.04.2023 г. постановлением начальника полиции ФИО2 МВД России был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем 14.04.2023 г. постановлением начальника полиции ФИО2 МВД России был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, являясь поднадзорным лицом, трижды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, требование административного истца об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений является законным и подлежит удовлетворению частично, с учетом удовлетворительной характеристики личности осужденного, удаленности его проживания, а именно в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом в части увеличения количества явок на регистрацию, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, ранее установленные решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 23.03.2022 года ограничения при административном надзоре.

Установить ФИО1:

- запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня.

Отказать в удовлетворении административного иска об увеличении ФИО1 количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Решение вступило в законную силу 10 января 2024 г.