Дело № 2-3102/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004196-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 03 октября 2022

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Иванчиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ЛТЕ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ЛТЕ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... Банк ВТБ (ПАО) и ЛТЕ заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму ..... руб. под ..... % годовых на срок по ..... В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п. 6. Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ..... % годовых на сумму задолженности (п.12). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на ..... задолженность по договору составляет ..... руб., в том числе: ..... рублей - основной долг; ..... рублей - проценты; ..... рублей - пени по процентам; ..... рублей - пени по просроченному основному долгу. Истец при подаче настоящего иска снизил размер предъявляемых ко взысканию пени в 10 раз. С учетом вышеизложенного, сумма неустойки, заявленной к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств по Договору. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ....., взыскать с ЛТЕ в пользу Банка ВТБ (ПАО): задолженность по кредитному договору от ..... № в общей сумме по состоянию на ..... включительно 2 073 124,85 руб., в том числе: 1 466 303,63 рублей - основной долг; 568 561,54 рублей - проценты; 10 045,73 рублей - пени по процентам, 28 213,95 рублей - пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 565,62 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ПАЮ , действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал об уменьшении исковых требований в связи с тем, что после подачи иска в суд ответчиком частично произведена оплата задолженности: ..... поступили ..... руб., списаны в счет оплаты просроченного основного долга; ..... поступили ..... руб., списаны в размере ..... руб. в счет оплаты просроченных процентов, в размере ..... руб. в счет оплаты просроченного основного долга. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ....., с учетом поступивших платежей, взыскать с ЛТЕ в пользу Банка ВТБ (ПАО): задолженность по кредитному договору от ..... № в общей сумме по состоянию на ..... включительно 2 030 124,85 руб., в том числе: 1 438 110,54 рублей - основной долг; 553 754,63 рублей - проценты; 10 045,73 рублей - пени по процентам; 28 213,95 рублей - пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 565,62 рублей.

Ответчик ЛТЕ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ..... Банк ВТБ (ПАО) и ЛТЕ заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму ..... руб. под ..... % годовых на срок по ..... (л.д. 13.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (далее Индивидуальные условия) возврат кредита производится путем уплаты ежемесячных платежей 1 числа каждого месяца (дата первого платежа .....), количество платежей – 61. Размер платежа ..... руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов установлена неустойка в размере ..... % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и сумме процентов.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, ..... ЛТЕ были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 18).

Судом установлено, что ответчик ЛТЕ обязательства по внесению платежей по возврату кредита, уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

..... Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности не позднее ....., которое до настоящего момента в полном объеме не исполнено (л.д. 20).

В соответствии с п.5.4.2 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (далее Общие условия) Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм, неустоек, иных платежей при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (п.4.4.5).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа является изменением условия договора о сроке исполнения обязательства.

После направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Доказательств, подтверждающих объективно существующую невозможность исполнения обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

По состоянию на ..... включительно задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: ..... рублей - основной долг; ..... рублей - проценты; ..... рублей - пени по процентам; ..... рублей - пени по просроченному основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Ответчик в судебном заседании выразил согласие с расчетом задолженности, представленным истцом.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика ЛТЕ задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части возможности снижения суммы неустойки с учетом размера и периода просрочки, принципов разумности судом не усматривается.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования истца о его расторжении кредитного договора № от ....., заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ЛТЕ подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – ..... руб. (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

расторгнуть кредитный договор № заключенный ..... между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ЛТЕ.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ЛТЕ, ..... года рождения, уроженки ..... (паспортные данные № выдан ..... ..... код подразделения №), задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 2 030 124,85 руб., в том числе: 1 438 110,54 рублей - основной долг; 553 754,63 рублей - проценты; 10 045,73 рублей - пени по процентам; 28 213,95 рублей - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины – 24 565,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна, судья