Решение по делу № 2-1687/2025 от 28.05.2025

Дело №2-1687/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Баяндиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО к ООО «ПАРТНЕР АВТО» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ПАРТНЕР АВТО» и просит взыскать в свою пользу с ООО «ПАРТНЕР АВТО» задолженность в размере 630 000 руб., штраф в размере 315 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в апреле 2023 года истцом для личных нужд был приобретен автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, 2011 года выпуска, цвет серебристый. С мая 2024 г. автомобилем пользовалась супруга ФИО4, затем было принято решение о его продаже.

24 ноября 2024 г. между ФИО3 и ООО «ПАРТНЕР АВТО» был заключен агентский договор № К000901. Согласно п.1.1 договора ООО «ПАРТНЕР АВТО» обязалось за вознаграждение осуществить подготовку к продаже, поиск покупателей, организацию продажи, получение оплаты за проданный автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий ему на праве собственности.

Агент от имени и за счет принципала обязался заключить с покупателем договор купли-продажи автомобиля (п.2.1.9).

04.12.2024 г. указанный автомобиль был продан ответчиком по договору купли- продажи № К0009016 по цене 1 063 000 рублей, передан покупателю - ФИО6 ФИО1 по акту приема-передачи.

Согласно пункту 2.1.13 агентского договора ответчик после удержания вознаграждения агента в течение 20 рабочих дней, т.е. не позднее 20 января 2025 года, обязан выплатить истцу за проданный автомобиль денежную сумму в размере 630000 рублей (п.1.2). Вместе с тем, денежные средства, полученные по сделке, ответчиком истцу переданы не были.

Досудебная претензия от 24.01.2025 г., направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Агентский договор был заключен с целью продажи принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства приобретенного для личных нужд, истец действовал как физическое лицо. На сложившиеся между сторонами отношения распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 27.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10000 рублей

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50% от суммы взыскания.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя ФИО5, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Партнер Авто» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений не сделал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материал суд приходит к следующему.

В силу ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

В соответствии со ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счёт комитента.

В силу ст.992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчёт и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчёту, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчёт при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ООО «ПАРТНЕР АВТО» 24 ноября 2024 г. был заключен агентский договор № К000901. Согласно п.1.1 договора ООО «ПАРТНЕР АВТО» обязалось за вознаграждение осуществить подготовку к продаже, поиск покупателей, организацию продажи, получение оплаты за проданный автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, 2011 года выпуска.

Минимальная продажная цена Автомобиля, после вычета размера вознаграждения, составляет 630 000 руб. (п. 1.2).

По акту приема-передачи автомобиль передан доверителем поверенному (л.д. 13).

04.12.2024 г. указанный автомобиль был продан ООО «ПАРТНЕР АВТО» по договору купли- продажи № К0009016 по цене 1 063 000 рублей, передан покупателю - ФИО6 ФИО1 по акту приема-передачи (л.д. 14-15, 16-17).

Между тем, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, что ответчиком также не оспорено в ходе судебного разбирательства, доказательств исполнения обязательств по агентскому договору и соглашению к нему, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу о том, что ответчик не исполнил принятые на себя по договору от 24.11.2024г. обязательства, поскольку принадлежащий истцу автомобиль агентом ООО «ПАРТНЕР-АВТО» был продан, а денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, ответчик истцу не передал.

С претензией о передаче денежных средств истец обратился к ответчику 24.01.2025, претензия оставлена без ответа.

С учётом собранных по делу доказательств и требований действующего законодательства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств за реализованный автомобиль по агентскому договору подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в установленный срок ответчиком не представлено; требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены, а потому истец вправе требовать во исполнения обязательств по договору сумму в размере 630 000 рублей.

Поскольку агентский договор №К0009016 от 24.11.2024 заключался истцом исключительно в личных целях не связанных с предпринимательской деятельностью, суд полагает, что к правоотношениям, возникшим между сторонами по заключенному 24.11.2024 договору, применяются нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1.

Согласно п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", поскольку ответчик нарушил права потребителя, с учетом причиненных истцу виновными действиями ответчика нравственных страданий и переживаний по поводу неисполнения обязательств и невыплате денежных средств, вырученных по договору купли-продажи, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

При этом суд учитывает период просрочки обязательств, сумму неисполненного обязательства, что истец обращался к ответчику за урегулированием спора мирным путем, ответчик требования истца не исполнил.

Удовлетворив требования потребителя, установленные законом, суд с учётом положения части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 320 000 руб. (630 000+10000х50%).

Суд взыскивает также с ответчика ООО «ПАРТНЕТ АВТО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 600 рублей, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПАРТНЕР АВТО» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства за реализованный автомобиль в размере 630 000 руб.; компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 320 000 руб., а всего взыскать 960 000 руб. (девятьсот шестьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ООО «ПАРТНЕР АВТО» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025г.

Председательствующий по делу (подпись)

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 1687/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИН 54RS0004-01-2025-001229-38

Заочное решение не вступило в законную силу на дату «___»_____________2025 г.

Судья: Мяленко М.Н.