УИД № 77RS0001-02-2021-016224-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, в котором просил признать недействительным завещание *от 14.08.2019 г. в отношении квартиры по адресу: г. Москва, ул. *.
Иск мотивирован тем, что 30.06.2021 г. умерла *, которая являлась матерью истца ФИО1 На основании завещания от 30.06.2021 г. она завещала свое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. * ответчику ФИО2, являющейся сестрой умершей. В обоснование своей позиции по иску истец указывает на то обстоятельство, что наследодатель в период с 2018 года страдала психическими расстройствами, которые, по мнению ФИО1, лишали * возможности отдавать отчет своим действиям и осознавать их последствия на дату подписания завещания, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что требования являются необоснованными, в их удовлетворении просил отказать.
Третье лицо нотариус города Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без ее участия.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу положений п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу требований ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Из положений ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Судом установлено, что 30.06.2021 г. умерла *, которая являлась матерью истца ФИО1
На основании завещания от 14.08.2019 г. *. завещала свое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. * ответчику ФИО2, являющейся сестрой умершей.
Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом №216/2021 к имуществу *.
В обоснование своей позиции по иску истец указывает на то обстоятельство, что наследодатель в период с 2018 года страдала психическими расстройствами, которые, по мнению ФИО1, лишали *. возможности отдавать отчет своим действиям и осознавать их последствия на дату подписания завещания.
На основании определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 г. экспертами ГБУЗ «ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ» была проведена экспертиза, которой дано заключение комиссии экспертов №482-4 от 23 декабря 2022 г., из которого следует, что оценить психическое состояние *., глубину выраженности имеющихся у нее расстройств психики непосредственно в юридически значимый период оформления завещания от 14.08.2019 г., и ответить на вопрос, могла ли она тогда понимать значение своих действий и руководить ими, не представляется возможным в связи с недостаточностью и противоречивостью объективных сведений ее состояния в указанный период.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение комиссии экспертов, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного ими заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
Таким образом из экспертного заключения не следует, что *. при составлении и подписании оспариваемого завещания от 14.08.2019 г., не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими.
На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что *. в силу состояния своего здоровья, либо по иным обстоятельствам, при составлении и подписании завещания от 14.08.2019 г., не понимала значение своих действий и не могла руководить им, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 17 марта 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова