Дело № 2-2262/22

УИД 23RS0001-01-2022-003271-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 23 ноября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Абинский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 89 122 рубля и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 874 рубля, ссылаясь на то, что в ином порядке взыскать денежные средства не имеют возможности.

В судебное заседание представитель истца не явился, были извещены надлежащим образом.

Так, из содержания поданного иска следует, что стороны состоят в договорных отношениях по энергоснабжению. Ответчику открыт лицевой счет <***>. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями сетевой организацией Филиал ПАО «Россети Кубань», в домовладении у ответчика по адресу: <адрес> А, было зафиксировано самовольное подключение к ВЛ 04, кВт в пролете оп. 1-1 он. 1-2, что приводит к безучетному потреблению электроэнергии, что согласно п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" является безучетным потреблением электроэнергии. Установив факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, энергоснабжающая организация потребовала от ответчика произвести оплачу за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов. Ответчик указанное требование отклонил. Согласно предварительному расчету, произведенному филиалом ПАО «Кубаньэнерго» - Юго-Западные электрические сети, в соответствии пунктами 193, 194 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", п. 62 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"- объем безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составил 16 204 кВтч на общую сумму 89 122 рубля. В настоящее время задолженность за потребление электроэнергии ответчиком в добровольном порядке так и не погашена, поэтому они считают, что последняя обязана производить гашение денежной суммы в принудительном порядке, поэтому были вынуждены обратиться в суд сданным иском.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями сетевой организацией Филиал ПАО «Россети Кубань», в домовладении у ответчика по вышеуказанному адресу было зафиксировано самовольное подключение к ВЛ 04, кВт в пролете оп. 1-1 он. 1-2, что приводит к безучетному потреблению электроэнергии, что согласно п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" является безучетным потреблением электроэнергии.

Установив факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, энергоснабжающая организация потребовала от ответчика произвести оплачу за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов. Ответчик указанное требование отклонил.

Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

Договорные отношения гарантирующего поставщика электрической энергии и её потребителя на бытовые нужды регламентированы параграфом 6 главы 30 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, а также пунктами 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии. В соответствии с пунктом 72 Основных положений действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потреблённую электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно расчету по акту № за ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 89 122 рубля.

В целях досудебного разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако до настоящего времени стоимость потребленной электрической энергии, ФИО1 не оплачена.

То есть, учитывая отсутствие намерения в добровольном порядке гасить сумму задолженности перед истцом, последние правомерно обратились в суд с требованием о взыскании задолженности, которое по мнению суда подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 874 рубля, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимость безучетно использованной электроэнергии в размере 89 122 рубля и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 874 рубля, а всего 91 996 /девяносто одна тысяча девятьсот девяносто шесть/ рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.