Решение по делу № 2-4959/2023 от 27.11.2023

УИД-05RS0№-77

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов.

В обоснование иска указала, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак зарегистрирован <адрес> отдел ЗАГС РД, о чем произведена актовая запись №. Фактические брачные отношения между ними не сложились, в связи с тем, что она с ответчиком не сошлись характерами, у них различные взгляды на жизнь. Брачные отношения прекращены с августа 2023 года, совместного хозяйства не ведем. От данного брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка- дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не согласен на расторжение брака. Спора с кем будет проживать ребенок не имеем, она проживает с ней. Имущественных и иных споров не имеют. Ответчик работает охранник ООО ЧОП «Полюс Щит».

Просит суд:

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдел ЗАГС РД, о чем произведена актовая запись №, свидетельство серии I -БД №.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере в размере 1/4 всех видов дохода до ее совершеннолетия, со дня подачи искового заявления.

Истец ФИО1, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без её участия, также направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала на то, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БД № выданным <адрес> отдел ЗАГС РД, о чем произведена актовая запись №.

В период совместной жизни у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается приложенной к материалам дела копии паспорта серии <...> выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-002 и справкой выданной ООО «Управляющая компания №».

Истица заявила о расторжении этого брака, ссылаясь на то, что фактические брачные отношения прекращены, они совместно не проживают, примирение и сохранение семьи невозможно.

Согласно статье 22 СК РФ:

-расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны,

-при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев,

-расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Исходя из того, что ФИО1 заявила о невозможности дальнейшего совместного проживания с ответчиком, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, возражений против удовлетворения иска не представил, в связи с чем, суд не счел необходимым предоставить сторонам срок для примирения.

Из искового заявления ФИО1 суд пришел к выводу о том, что сохранение семьи сторон невозможно.

Учитывая отсутствие возражений ответчика на расторжение брака, суд считает требования истицы о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью ФИО1 по адресу: РД, <адрес>.

Из заявления истца следует, что ответчик средства на содержание ребенка регулярно не предоставляет, какую-либо помощь не оказывает.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – это равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В своем исковом заявлении истица указала, что ответчик ФИО2 имеет постоянную работу и стабильную заработную плату и работает в должности охранника ООО ЧОП «Полюс Щит», в связи с чем просит взыскать алименты в долевом отношении к заработку и иным доходами ответчика.

Согласно части 1 статьи 81 СК РФ по общему правилу с родителей, которые имеют постоянную работу и заработок, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом ежемесячно на одного ребенка - одной четверти и (или) иного дохода родителей.

В этом случае не допускается взыскание сумм в твердой денежной сумме.

Соответственно, требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу алименты в размере одной четверти и (или) иного дохода ФИО2, подлежат удовлетворению.

В своем исковом заявлении истица указывает о взыскании алиментов на содержание детей с момента подачи иска до их совершеннолетия.

Как это следует из даты обращения истицы в суд, указанной на почтовом штампе на конверте, она обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, алименты подлежат взысканию с этого дня до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета ГОсВД «<адрес>» РД подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдел ЗАГС РД, о чем произведена актовая запись №, свидетельство серии I -БД №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Туркменская ССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, (паспорт <...>, выдан отделом МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Туркменская ССР, зарегистрированной по адресу: РД <адрес> (паспорт серии <...>, выдан ОВД <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-036), алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? (одной четверти) всех видов доходов и заработка ФИО2, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>