Дело № 2-3632/2025
УИД:93RS0006-01-2025-004255-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика,
г. Мариуполь 12 сентября 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,
при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации городского округа Мариуполь ДНР, о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5, обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что является наследником по закону после смерти ее отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в которое входит:
- жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>;
- гараж, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>;
- земельный участок, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Наследником по закону первой очереди является истец ФИО5 иных наследников первой очереди, не имеется.
В обоснование уважительности пропуска срока принятия наследства истец указала, что умерший скончался в ДД.ММ.ГГГГ г., в г. Донецке в больнице, где находился на лечении. До получения ответа с Роскадастра истец считала, что все имущество принадлежало только её бабушке ФИО2. После получения ответа выяснилось, что все имущество принадлежало бабушке ФИО2 и отцу ФИО1 в равных долях.
Также, истцом указывается на то, что не смогла принять своевременно наследство так как проживает за пределами Донецкой Народной Республики в - <адрес>. Приехав в <адрес>, она незамедлительно предприняла меры для вступления в наследство после смерти отца.
В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО5, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала исковые требования просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрация городского округа Мариуполь, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Мариупольского городского округа Нотариальной палаты ДНР - ФИО7, уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся на судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
По смыслу указанных норм основанием для восстановления срока могут являться не указанные прямо в законе иные уважительные причины, в связи с которыми наследник не имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты>.
Обстоятельства родственных отношений следуют из следующих документов.
Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1.
Согласно свидетельству о перемене имени <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Архангельским территориальным отделом агентства <данные изъяты>, составлена запись о перемене фамилии с ФИО3 на ФИО4 актовая запись №<данные изъяты>.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя истец ФИО5, к нотариусу не обращалась.
В обоснование уважительности пропуска срока принятия наследства истец указывает, что умерший скончался в ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес> в больнице, где находился на лечении. До получения ответа с Роскадастра истец считала, что все имущество принадлежало только её бабушке ФИО2. После получения ответа выяснилось, что все имущество принадлежало бабушке ФИО2 и отцу ФИО1 в равных долях. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу о получении наследства после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского округа Нотариальной палаты ДНР - ФИО7, дано разъяснение, что заявление о принятии наследства поступило с пропуском установленного законом срока и при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем, а также о праве обращения в суд для продления срока на принятие наследства, подтверждения факта принятия наследства, признания наследником, принявшим наследство. Кроме того, истец проживает за пределами Донецкой Народной Республики в - <адрес>.
Доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства находит свое подтверждение из следующих представленных суду доказательств: ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Мариупольского городского округа Нотариальной палаты ДНР - ФИО7, разъяснение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., ответ Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ, о том что архивное дело относительно объекта недвижимости находится по адресу: <адрес> не содержит правоустанавливающих документов на Объект.
Указанные обстоятельства не позволили истцу своевременно реализовать свои наследственные права и обратиться к нотариусу с заявлением своевременно.
Таким образом, суд находит заявленные причины, связанные с незнанием истца о наследстве, которое осталось после смерти отца, уважительными, не позволяющими истцу своевременно реализовать свои наследственные права.
Дав оценку представленным доказательствам, по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО5 к ответчику требований о восстановлении срока для принятия наследства по закону.
Суд исходит из доказанности, объективности и уважительности причин пропуска для принятия наследства ФИО1, а именно неграмотности, отсутствии информации о наличии наследственного имущества, открывшегося после смерти отца, проживания истца за пределами Донецкой Народной Республики в - <адрес>,
В настоящее время ФИО5 не имеет иной возможности, кроме как в судебном порядке, оформить свои наследственные права, поскольку пропустила установленный законом срок принятия наследства.
Также установлено, что исковое заявление о восстановлении срока поступило в течение 6 месяцев с того момента, как причины пропуска срока отпали.
Судом установлено, что истец является наследником после смерти ФИО1, своевременно обратится за оформлением наследственных прав не преставилось возможным в силу вышеописанных уважительных причин, что дает основания восстановить для истца срок для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, (паспорт серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) к администрации городского округа Мариуполь ДНР, о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.
Судья Жовтневого районного суда
города Мариуполя ФИО6 Кенжегарина