УИД №RS0№-48 2-57/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Нижняя Тавда 25 января 2023 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Слука Т.А.,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «ХКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения 120 576 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 15 963 руб. 96 копеек.
В обосновании иска указано, что между сторонами заключен договор банковского счета, во исполнение которого ответчику открыт банковский счет №. В результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №. Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), а именно на сумму 120 576,27 рублей, тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие Банку, обо всех операциях Клиент уведомлялся, что подтверждается выгрузкой сообщений с номера телефона <***>). Данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 120 576,27 рублей, проценты за пользование денежными средства в размере 15 963,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930,8 рублей.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явивших лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д. Красный Яр, <адрес>.
По указанному адресу ответчику судом направлялись определения суда, судебные извещения, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ N, во исполнение которого ответчику открыт банковский счет №.
Из обоснования иска следует, что в результате технического сбоя в ООО "ХКФ Банк" возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №. Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), а именно на сумму 120 576,27 рублей
Изложенные доводы подтверждаются имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Суду не представлено доказательства того, что между сторонами был заключен кредитный договор (ст. 819 Гражданского кодекса РФ) либо договор кредитования счета (ст. 850 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем приобретенные ответчиком денежные средств квалифицируются в качестве неосновательного обогащения и взыскиваются с него в пользу истца.
На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика уплаты названных выше процентов, размер которых им верно рассчитан в сумме 15 963 руб. 96 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Ответчик доказательств полного или частичного погашения данного долга не представил.
Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены полностью, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 930 руб., 08 копеек.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неосновательное обогащение 120 576 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 15 963 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 930 руб,08 коп., а всего взыскать 140 471 руб. 03 копейки.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Нижнетавдинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А. Слука