дело № 92RS0002-01-2022-002604-91производство № 2-787/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 января 2023 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Власенко Ф.В.
при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании денежных средств
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании денежных средств.
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 541 000 рублей, судебные расходы в размере 8 610 рублей.
В обоснование иска указано, что 08 сентября 2015 года между гражданами ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли -продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
По версии ФИО1, ФИО3 три года строил жилой дом на указанном земельном участке, после чего ФИО2 выкупить недостроенный жилой дом отказался.
24 января 2020 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 заключен договор об уступке права требования к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ФИО1 в суд с иском.
ФИО1 о времени и месте слушания дела извещалось в установленном порядке, судебная корреспонденция вручена адресату. Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
ФИО2 о времени и месте слушания дела извещалс в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
ФИО3 о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Судом при рассмотрении дела установлено, что 08 сентября 2015 года между гражданами ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 5 договора соглашение имеет силу передаточного акта.
Доказательств регистрации договора купли - продажи земельного участка в Росреестре материалы дела не содержат.
Согласно отчету 078-19/ОРС итоговая стоимость объекта незавершенного строительства, назначение: жилое, площадь 104,16 кв.м., количество этажей: 1», расположенный по адресу: <адрес>, на 14.06.2019г., рассчитанная затратным подходом, составляет 533 000 рублей.
24 января 2020 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 заключен договор об уступке права требования к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Претензия направленная ФИО1 ФИО2 оставлена без удовлетворения.
В материалах дела находится заявление ФИО2 о пропуске ФИО1 срока исковой давности, поскольку ФИО1 обратилась в суд с иском 26.11.2021.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
Как усматривается из материалов дела, 08 сентября 2015 года между гражданами ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли - продажи земельного участка.
ФИО1 обратилась в суд с иском 26.11.2021.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности.
На основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 3 февраля 2023 года.
Судья Гагаринского
районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко