Дело № 2-1901/2022

УИД 75RS0023-01-2022-001019-22

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную сиу)

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Вильской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 12 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде образовалась с 28 июля 2020 года по 18 мая 2022 года сумма задолженности составила: 134 762 рубля 09 копеек, из которых 119 759 рублей 60 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3 607 рублей 10 копеек - неустойка на остаток основного долга, 169 рублей 53 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 2 377 рублей 60 копеек - штраф за просроченный платеж, 8 848 рублей 26 копейки – иные комиссии.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134 762 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3895 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на 28 июля 2020 года в сумме 134 762 рубля 09 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2022 года у ответчика составила 134 762 рубля 09 копеек, из которых, из которых 119 759 рублей 60 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3 607 рублей 10 копеек - неустойка на остаток основного долга, 169 рублей 53 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 2 377 рублей 60 копеек - штраф за просроченный платеж, 8 848 рублей 26 копейки – иные комиссии.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 3 895 рубля 24 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2019 года в размере 134 762 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3895 рубля 24 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева